第一千一百零六章：雖然有點浪費（2/2）

「沒錯，滿載排水量6萬噸位是可以達到的，對於其中的一些設計，我們可以參考之前從黑海造船廠得到的航母，水線以下的各種艙室、系統布置都可以大量參照，而水線以上的設計全部推倒設計，蒸汽彈射器蒸汽管路布置則參考之前墨爾本號航母上的逆向經驗，甲板部分我們走美式航母路線，所以這至少是一條外形上和中途島級相似的大船。」

還別說，這次的大船規格定位還真的和中途島級航母有很大的相似之處，動力輸出、總噸位、戰機起飛方式，這些都完全相似，只不過在彈射器的布置上面，兩條船的設計肯定也不相同，中途島的艦兩條蒸汽彈射器肯定不可能原樣照搬。

「關於彈射器的問題，我知道你們海軍之前一共是兩種聲音，採用兩條彈射器和三條彈射器的設計要求都有。不過這次之後，這些爭論就可以定下來了，按照這次儘量節約資金的要求，三條彈射器先是不可能了，這次將採用兩條彈射器的設計方案，斜角甲板一條，前甲板的右側一條，這將保證前甲板的彈射器在執行彈射起飛工作的時候，航母也可以執行戰機回收操作。」

使用兩條彈射器的設計方案，其實也是6萬噸級航母最合適的方案，雖然六萬噸航母要強行上三條彈射器也沒問題，但是那就對各方面提高了設計要求，特別是對彈射器的體積方面更加嚴格，而這對於第一次建造彈射型航母的共和國而言，可真不是什麼好消息，所以穩一點是沒有錯的。

既然撥款方要求採用兩條彈射器方案，那就確實是沒有辦法了，畢竟多一條彈射器就要多花費更多的資金，特別是現在的蒸汽彈射器雖然性能還讓人勉強接受，但是在維護造價上可一點都不低，少一條彈射器也算是能夠節約出一些資金。

確定了兩條彈射器的問題之後，這時候又有人開始補充著，倒有一種事後諸葛亮的感覺：「沒錯，採用兩條彈射器的方案是現目前最好的，我們的彈射器在技術要總體上落後美國一些，而為了彈射滿載狀態下的殲18戰鬥機，以及之後計劃的預警機，彈射器在汽缸行程上就要長一些，這導致我們就算在艦布置兩條彈射器，但是在執行回收戰機任務的時，左側的彈射器也無法使用，所以這還不如不安裝。」

實際上，把艦的單條彈射器安裝在右側，這也不是什麼稀奇的設計，至少當年英國的cva-o1航母方案、蘇聯被叫停的1153航母方案都是這樣，也不能算是什麼大的錯誤。

共和國的第一條航母，更多是定位於試驗的作用，它不僅要試驗造航母的技術，服役之後還要試驗使用航母的技術，而在使用航母的技術中，同時起降艦載機的技術就必須要考慮，正是基於這一點要求，再加上彈射器的技術限制，把艦的彈射器設置在右側也不難理解。

至於說彈射器設置在右側會造成戰機調度上的浪費，這個就屬於是沒有辦法了，現在技術限制下，也就只能這樣做，等到以後彈射器技術上去了，能夠保證汽缸長度縮短，那麼第二艘航母設計時，把彈射器改到左側，甚至艦布置兩條彈射器，這也不是不可以的，反正這條航母是基於共和國自己設計製造，要改動設計也相對簡單。