55、人在囧途的爭議（2/2）

但在網絡上，也有一些爭議的觀點，竟然集中在糖糖扮演的女騙子身上：

人在囧途里的女騙子應該被抓起來。

不能因為你有困難就去騙人。這女的不可能只騙了一個人，這裡面難保不會有也非常缺錢，家裡有老有小的打工仔。你騙了人，你和孩子活下來了，別人家裡的人就活不下去了。

不追究責任就是放縱咋騙行為，不應該同情。有同情心的人去天橋給錢殘疾人。

而且這個女的也是腦抽，自己就活不下去了，還養著一群小孩。這些小孩送去孤兒院福利院什麼的，讓有能力的人資助會更好。

樓主，您該吃藥了。

樓主是不是覺得藥太貴了，捨不得吃啊？

法外雖然有人情，但是法外人情就是縱容犯罪。

有時候真遇到難處真沒辦法。。。關愛多一點社會就會穩定一點。。。電影裡的這個情況有情可原。。。但是現實中這樣的確實少。。幫助一群孩子的這種。

呵呵，真不少，我旁邊就有幾個，2個是老師，一生窮困，收養N多窮學生，死的時候送行的人幾條街。。。另外不是有某個可憐的好人的新聞麼，叫什麼媽媽的，不小心燒到幾個養子的，不要生活在新聞聯播里了，真以為孤兒院能養幾個孤兒？

我感覺那女的挺漂亮的。

我同意樓主，沒錢你可以向大家求助，但不能說因為困難就騙取大家的同情心。

那個女騙子涉嫌非法領養收養兒童，應該依法嚴懲。

我只能呵呵，你確實該吃藥了，如果這事現實生活中你這麼說，不知道有多少人罵你。

同意，求助的辦法很多，為何要採取騙人的方式？

那個女的挺善良的。

要是這種事發生在樓主身上，說不定賣身都做的出來，站著說話不腰疼。

樓主有病吧，那女老師雖然騙了，但是真的家庭有困難的會幫她嗎？？王寶強幫她只是劇情需要！

樓主分析的很透徹，確實是，不能因為你有困難就去騙人，你是過好了那別人怎麼辦，沒看到王寶強最後流落街頭了？如果老闆沒回來王寶強怎麼辦？要換位想，說到底，樓上那些人就是虛偽的高尚主義者，沒頭腦！

再說個事實，如果這個女騙子只是求助，王寶強肯定也會給錢，但肯定會自已留點路費，不至於全給了最後流露街頭，還有這女騙子也是，王富強一看就不是什麼有錢人，居然不讓別人留點，你明知道你不會回來還錢的，還不給人留點路費生活費，這女的真不是什麼好人，良心大大的壞，不值得同情。

那麼多孩子沒有人管，逼著想管的人去犯罪，這正是中國的社會現狀。

---------------------------

評論也好，批評也好，爭議也好，總之，網絡上興起了討論《人在囧途》的熱潮。

帶給電影更多的觀眾，越來越多的人，走進電影院，看一看這個被爭論不休的電影。

而糖糖，竟然也因為女騙子的爭議，變得大熱門。上了頭條，躋身於二流演員了。