第125頁（2/2）

小高張了張口，然而半天都沒有說出一個字來，只能氣呼呼地瞪著景醇。

繞來繞去，話題又回到了原點。

在義大利，主動遺棄貓狗的人將被判一年監禁。

在英國，貓狗走失飼主前去認領，需要繳納二十五英鎊的罰款以及收容所代為看管期間產生的所有費用。

甚至是相鄰的日本，相關體系完善，長期的宣傳和指導，民眾對於飼養寵物的意識普遍拔高，大大降低了遺棄行為。

那麼問題來了，在中國，相、關、部門真的沒有任何作為嗎？

不，很多城市在實行寵物登記制度，鼓勵飼主讓每個寵物帶有身份標誌，有時候還無償為犬只注入微晶片，辦理養狗證，讓飼養犬只合理合規，並且以防不慎走失，能夠通過識別晶片找回。

然而中國地大物博，人口眾多，原本這樣從根源上管控的合理方法，卻被民眾出於各種各樣的原因妖魔化，不但不執行，還散播言論強烈抵制。

相、關、部門實行了第一步，但是辦理狗證的人少之又少，以至於沒辦法開展第二步，又讓那些呼籲抵制的人們可以輕飄飄地說上一句風涼話——

【看吧，辦了證裝了晶片，狗丟了還不是一樣找不回來。】

民眾呼籲國家立法，然而民眾的自發行為又妨礙了國家確立相關法律，這是個無解的死循環。

如此一來，民間自發的救助組織越來越多，可是最後能夠被領養的流浪動物簡直就是鳳毛麟角，例如場地，口糧，看病等等無一不需要資金，救助流浪動物這事兒自然而然就成了個無底洞，最後，愛心人士又不得不落魄收場，甚至是還留得一片罵聲。

景醇不是看不出他們的一片好心，只是……希望渺茫的事，還不如在一開始的時候，就不要抱有希望，她不想看到這些經她救助過的貓貓狗狗，有朝一日因為救助平台無力再開展下去，最後落得被強制執行安樂死的下場。

景醇木然地看著齊驥，道：「我接受你的投資，但是，請不要在沒有經過我同意之前，打著十個約定寵物生活館的名義做任何事，我希望你明白，我們要開的是一家寵物美容店，與其做這樣出力不討好，難說還招黑的事，不如多想一想，怎麼勸導光顧店鋪的顧客正確的養寵觀念。」

單靠呼籲立法，捕捉以及收容來解決或者減少流浪動物的問題是不可行的，應該追溯到問題的源頭，從觀念和管理上，降低遺棄寵物的可能性。