第713章 又是排隊（2/2）

有些人可能會問，一個普通的記者用的起Gucci和普拉達的產品嗎？

其實，這裡面有個誤區，或者先入為主的觀點，認為奢侈品太貴。

在天朝，高端品牌的衣服和包包至少比國外貴三成，甚至是一倍以上，這裡面固然有稅收的影響，但是更多的是相關企業區別對待天朝市場的結果。

經濟學的理論告訴我們：在一個市場上，同質商品只能按照同一價格出售。

道理很簡單，如果賣方能夠按照兩個不同價格賣，那麼剛以低價買到商品的消費者就會以介於自己的買價和賣方的高售價之間的一個價格，把商品轉售給另外的顧客，這樣，賣方定的那個高價格就不可能達成真正的交易。

這樣簡單的經濟理論，當然有它成立的前提條件。

最重要一條，就是消費者能夠互相轉讓這個商品或服務。

此時，對於廠商來說，即使面臨不同支付意願的消費者，他也只能採用單一定價模式。

然而，一旦企業發現一種可以分隔開不同消費者類型的手段時，出於贏利的目的，其就有動力在分割市場下，對不同支付意願的消費者採用區別定價的策略。

以圖書市場為例，某個作家的書籍有大量忠誠粉絲，其可以先製作精裝書，高價賣給忠誠粉絲，等這批人消化完畢後，再推出平裝書，賣給一般性讀者。

在這個過程中，不僅僅存在生產成本差異造成的價格差異，還存在不同人群所願意支付的價格差異。

經濟學家給這種區別定價模式取了一個學術名字，叫做「三級價格歧視」。

管理學家更喜歡稱之為差別定價，通俗的說法就是區別對待。

天朝與歐美國家之間的地理距離，以及人口流動的各種障礙，實際上為銷售市場在天朝、歐美國家的跨國企業，提供了一個天然的屏障，讓這兩個銷售市場分割開來，購買者很難在兩個市場之間進行消費品的轉讓。

這樣，企業自然就可以在不同市場，針對不同購買意願人群，採取不同的定價策略。

所以，一款普拉達的包包，在國內賣一萬人民幣，在美國可能只需要六七百美金，也就是四千多人民幣。

對於天朝人民來說，一萬塊可能是幾個月的工資，但是六七百美金只是美國記者幾天的工資而已。

「也就是說你最主要是衝著Gpad的方便和漂亮去的咯？」，記者雖然被恩坦華反問的有點不好意思，但還是很敬業的繼續採訪。

「對我來說，回到家直接拿著Gpad，去推特上刷一刷，再去potato看看電影，然後玩一玩小遊戲，這就已經足夠了。並且，Gpad足夠輕便、足夠漂亮，我還可以隨身攜帶，比電腦什麼的方便多了」，恩坦華說道。

「好的，謝謝你接受我的採訪，希望你能夠如願以償的買到波士頓地區的第一台Gpad」。

……

相同的場景在紐約、芝加哥、休斯敦、費城、底特律等城市的光輝手機專賣店不斷的出現，Gpad雖未開售，但是已經沒有太多人懷疑它的銷量會差了。

唯一有懸念的就是第一批消費者買了Gpad之後，反響如何了。