【1145 西鄉隆盛的武士軍】（2/2）

華軍的兩個連，雖然帶的迫擊炮都是正常配置的，總共就二十多門而已，關鍵是日本人現在還有三四千人，村子又太小，太過密集，想躲在小村子裡面也不行啊。

西鄉隆盛看著身邊一片片被炸死，被炸的滿天飛的勇猛武士們，後悔的腸子都青了，為什麼要跟華軍作戰？就算是作戰，也絕不能在開闊的地帶硬碰硬啊！

這才300多華軍，硬是能把5000多武士軍打的只有挨打的份兒。

但是後悔已經晚了，戰鬥到夜裡，西鄉隆盛眼看村子要被圍住了，再次下達了全線衝鋒，跟華軍拼了的命令。

本來夜間作戰，是有利於防禦的一方，不利於進攻的一方的，但是華軍最擅長的就是晚上作戰，戰士們一個個打的精準，步槍上面還配置了紅外線，這種領先了日本人近半個世紀的武器用來打一幫拿刀的農民，實在是有點殘忍。

日本武士，也就是他們自己給自己的臉上貼金，其實很多都是不脫產的農民而已。

武士打仗並非完全不用盾牌，但卻不容易見到武士用的原因有很多。

大盾使用過於局限，很多場合弊大於利；比如騎馬用大盾，根本不可能。

中小盾的防護不如盔甲，原因多樣，日本的制盾工藝沒有發展傳承；配合武士刀進行持盾攻擊時很容易產生死角，而日本匱乏這方面的傳承。包括香取神道流等多種傳承在內，都沒有長久有效的見載。所以到了後期，盾更多作為一種賞賜存在。

武士的攻擊主要依賴於刀，技能以劈斬為主，所以放棄使用盾牌可以保證更加犀利的雙手攻擊。

大鎧很重，並且很不靈活。某種意義上很近似歐洲的騎士盔甲。

盾牌是拿來格擋用的，但在進攻過程中會被亂石弓矢射中，增加更多重量和障礙。僅以武士刀長度而言，和弓箭的長度是極為相似的，這很容易妨礙到旁邊一共進攻的人。

在火銃出現後，粗陋的盾牌已經毫無意義。

但制鐵工藝和材料又折磨著日本的工匠。所以這很難讓他們製作一面鐵盾出來。

斷檔的日本史，關於青銅器鑄造工藝，日本似乎並未徹底掌握過大型鑄造，僅限於刀劍槍矛和青銅鏡等小型鑄造。

所以如果銅盾沒有被發展，那麼金屬盾就必然不會被發展。

最後只能局限在其他材料上，而這些材料，很難防得住投矛標槍或者大型石彈，反而可能增加暴露可能。

作戰方式上，日本不存在太多野戰經驗，包括戰國時期，足輕更多時間內像是打醬油，雖然並不是沒有大規模作戰的經驗，但仔細追溯卻不難發現更像是小範圍內的戰團捉對。

所以沖陣廝殺更多的依賴於那些可靠的直屬部下，這類似於我國明代的家兵。其他時間更依賴於營寨的攻守易位，那麼在這種情況下，使用竹束（竹把）作為遮擋物，遠比盾牌更為有效。簡單理解就是幾個足輕舉著面牆。

對於騎兵的防禦上，槍林的作用要好於盾牌。

就戰國時期的弓箭密度和批次來說，日本那種大斗笠已經很夠用了。

而且盾牌主要是用來對抗弓箭的。

中世紀日本弓一直受制於生產技術和製作原料，造成日本弓箭「射短而箭重」的特點。

射箭是一門技術活，需要長期的訓練。只有少量軍事貴族或者職業士兵有機會長時間訓練。

中世紀日本軍隊主要採用徵召農民從軍，而非職業士兵缺乏長時間的專業弓箭訓練。

日本缺乏優質的鐵礦和焦炭，導致有限的軍用鐵製品集中在少數的軍事貴族手中，徵召農民只能使用用鐵量極少的長槍。

中世紀日本步兵主要以雙手持超長槍為主要武器結陣作戰。

由此，一來弓箭射程短而導致威脅大打折扣，二來缺少足夠數量的弓箭手製造足夠的威懾，三來徵召農民缺乏單手鐵製武器。

所以中世紀日本鮮見步兵於運動戰中使用手持盾，更多的是設立營帳、據點等非移動單位用來防禦用的大盾/塔盾。至於什麼拿盾龜縮的是懦夫之類，那也是在客觀物質限制之後追加的溢美之詞。

在武器裝備完全不對等的情況下，在華軍是有備而來，日本人是倉皇一戰的前提下，西鄉隆盛的軍隊徹底被華軍的兩個連釘死在了道本村中。