【1192 曾國藩左宗棠李鴻章】（2/2）

李鴻章在外面閒逛了一年，四處碰壁，後來還是回到曾國藩幕府。

為李鴻章牽線的是郭嵩燾，當初勸曾國藩出來辦團練的也是郭嵩燾，勸左宗棠出山的也是他。

曾國藩跟李鴻章可以說更多的是長輩對晚輩的栽培，後來李鴻章給曾紀澤寫信，也說「鴻章從游幾三十年，嘗謂在諸門人中受知最早、最深，亦最親切」三、左李之爭如果說曾左之間的矛盾還有些偶然性因素的話，那麼左宗棠與李鴻章之間，簡直是天生的對頭，兩人從性格到到經歷，從洋務方針到防務理念，都有本質的區別。

性格上，左宗棠直爽任勇，李鴻章圓滑世故；經歷上，左宗棠以軍功顯，李鴻章雖然也有軍功，但是上面說了，他的最大長處就是精通時務，也就是洋務，擅長跟洋人打交道，左宗棠雖然也辦洋務，但是對洋人插手中國事務，一向是深惡痛絕的。

左宗棠辦洋務，是立足於造的，他辦的福州船政局，逐漸的用國人替代洋員，李鴻章則是，非洋人洋匠不可；至於塞防海防之爭，李鴻章認為，「其停撤之餉，即勻作海防之餉。

否則只此財力，既備東南萬里之海疆，又備西北萬里之餉運，有不困窮顛蹶者哉？」，而左宗棠則認為「東則海防、西則塞防，二者並重」，不過需要指出的是，這並不代表李鴻章就是賣國賊，而是晚清在財力窘迫的情況下，選擇重點的不同。

左宗棠也說，今之論海防者，以目前不遑專顧西域，且宜嚴守邊界，不必急圖進取，請以停撤之餉習濟海防；論塞防者，以俄人狡焉思逞，宜以全力注重西征，西北無虞，東南自固。

此皆人臣謀國之忠，不以一已之私見自封者也。

兩人的鬥爭一直到左宗棠死才畫上句號。

曾國藩對左宗棠、李鴻章，都有提攜知遇之恩。

左宗棠性情高傲，自比諸葛亮，後期與曾國藩多有不和。

曾國藩死時，曾家人對左宗棠來弔唁戰戰兢兢——知道左宗棠生性高傲，生怕他送來一副刻薄譏諷的輓聯，那樣在眾人面前可真是顏面掃地。想不到左宗棠寫的卻是：知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石；相期無負平生。

曾國藩為官清廉，沒有留下什麼錢財，死後居然連辦喪事都頗為困窘，左宗棠見此，還贈與一筆銀子，供曾家辦喪事。

後來，曾國藩長子曾紀澤在前清做官，也多得左宗棠提攜保薦。

當然，曾紀澤不會為左宗棠在華國任職而多說什麼，因為左宗棠已經進入過陛下的視線，華皇要怎麼安排，輪不到曾紀澤說，曾紀澤也知道，自己說了也是白說。

李鴻章以曾國藩門生自居，對曾國藩十分恭敬，但是與左宗棠卻互不喜歡。

李鴻章對曾國藩的恭敬，也在華皇這裡加分不少，因為李鴻章對曾國藩的恭敬，不是偽裝的，而是發自內心的，尤其是在曾國藩死的時候，和死後的態度，都和一個做兒子的人無異。

左宗棠不喜歡李鴻章做人太圓滑，才識不及自己，官位卻此自己高；李鴻章覺得左宗棠揮霍軍費，好大喜功，過於自負，對其行徑處處看不慣。

兩個人明爭暗鬥幾十年，紅頂商人胡雪岩的倒台，就是兩個人政治爭鬥的犧牲品。

李鴻章為人比較圓滑，這在晚清混濁官場自然更受歡迎，左李二人爭鬥，終以李鴻章勝利收場。

萌總裁這樣對曾紀澤下決斷：「曾文正公會做人，李鴻章會做官，左宗棠會打仗，也能做實事。」

曾紀澤點頭道：「我同意陛下的看法，做具體的事情，李鴻章不見得比左宗棠強，左宗棠有一股勁，李鴻章想法太多，不過，李鴻章在總攬全局上面，還是可以的。」

曾左之爭只在於政見之爭，曾國藩的思想較為保守，而左宗棠的思想則較為激進。而兩人其實還是互相十分欣賞的。

而左李之爭已經由政見之爭轉化為了義氣之爭，即只要是李鴻章說的，我左宗棠就是不同意；而你左宗棠要做事，我李鴻章自然也要拆台。

最終，兩人之爭以華國推翻了清廷的統治，改天換日，李鴻章的勝利而結束。

李鴻章的勝利在於到了華國政府的時代，李鴻章仍然能夠發揮才能，能夠妥善處理和華皇的關係。

這不僅僅是李鴻章個人對於左宗棠的勝利。

李鴻章是繼承了曾國藩的思想，李左之爭中李的勝利表明曾左之爭，其實曾國藩是完全可以勝利的，但是他卻沒有這麼做。

而李鴻章繼承了曾國藩的思想，卻沒繼承他的寬容。

回首這些往事，曾紀澤和華皇兩個人都可以說是感慨萬千的。

華皇並不是一個很喜歡懷念過去的人，「我說這些，算是和你共勉吧，你父親代表了目前大部分前清下來的讀書人，我相信，他的成功之道，在華國的新時代，仍然有用。你父親三十歲以前是庸人，三十歲之後是一個很自律的人，是自律成就了他的事業。」