【1239 長期的華國外交國策】（1/2）

但是，就是這樣的局面下，華皇依然提出了亞洲宣言，並且毫不猶豫，義無反顧！

海軍和陸軍不同，陸軍可以執行各種戰術，海軍則完全是一波流，實力至上，戰術雖然也重要，但是能夠周轉的空間很小，沒有陸戰的打法靈活多變，很常常聽說陸戰以弱勝強的，但是海軍，則很少，即便是弱的一方獲勝，弱也不會弱多少，基本還是在同一個檔次的對手，否則，強者站著不動讓你打，你也不見得能打得過。

以目前的科技發展水平，是標準的鐵甲艦時代，誰的防護厚，誰的重炮又猛又快，誰就是老大，一艘一艘軍艦，就像是拳擊台上的重量級拳王！

一個大國的崛起，首要的是足夠的實力，實力的強大是成為大國的基礎，但一個大國最終被國際社會承認為大國，則不僅僅是自身實力的問題。

在走向大國之路上，在對外關係上必然會經歷一些重大的考驗，成功的大國不僅能經受考驗，更重要的是以這些重大事件為作為大國奠定經久的外交傳統。

這些傳統的影響具有戰略意義，而且其反過來將有力的促進實力的增長。

門羅主義為美國外交開闢了具有經久戰略意義的傳統。

而華皇現在提出亞洲宣言，同樣是在走這麼一條道路，只是華皇的時機選擇，更加艱險！

不是華皇上頭，是華皇已經無路可退，剛剛取得的一點小小成績，隨時會被抹殺，如果西伯利亞和中亞省被奪走，日本九州島被驅逐出來，可能還不僅僅是抹殺的問題。

列強是什麼？

一堆豺狼惡狗！

到時候，很有可能會提早變成八國聯軍，一起撲向華國分肉吃，不是沒有這種可能，所以，華皇做出了這個決定之後，說不焦慮是在自欺欺人，他只能默默的隱忍，克制，儘量不讓人看出來自己的這種焦慮。

針對坎寧的建議，美國的外交決策層形成了兩種不同意見，門羅總統和前總統傑斐遜、麥迪遜等人，儘管不信任英國的意圖，他們還是認為「美國應該與唯一能夠對它構成傷害的大國結成同盟以獲得安全，這個同盟將保護拉美的獨立，或許，這也是嚇阻神聖同盟支持西班牙的最佳途徑。

國務卿亞當斯則反對接受坎寧建議，認為對俄國和法國直言不諱地宣布我們的原則，總比充當尾隨在英國軍艦後面的一艘小船要光明正大和體面得多，主張美國應該獨立發表自己的見解。

按照國家戰略理論，國家大戰略有霸權、自助、規避、搭車和超越五種。

從國家戰略角度進行分析，美國決策層的兩種不同意見大致可以分別歸入搭車和自助、超越戰略。

門羅等人最初主張接受坎寧的建議，和英國一道發表聲明，藉助英國的力量達到維護拉美獨立和求得美國安全的目的，如傑斐遜所言，「有大不列顛在一起我們不必懼怕整個世界「。

在當時美國國力弱小的情況下，這不失為一種理想選擇，它能夠得到當時美國決策層大多數人的支持是有道理的。

但這種戰略是一種保守消極的選擇，對於一個生機勃勃、欲有所作為的大國來說，任何重大戰略選擇都不能苟且於眼前。

門羅宣言宣示的是一個積極的選擇，它沒有附和英國的建議，撇開當時的「超級大國「的主動邀約發表了自己的獨立見解，體現了一個新興國家的大國氣魄。

同時，它又超越列強之間的紛爭，不介入列強可能的對立和衝突，門羅宣言不針對特定國家，沒有給美國樹立敵人，而且迎合了當時拉美普遍存在的「泛美主義「思想的需要，因而在當時也受到了拉美國家的普遍歡迎。

門羅主義在美國獨立半個世紀之際，國力依然弱小之時，向世界表明美國已經開始作為一個獨立的大國向世界施加自己的影響。

門羅宣言引起了列強的不同反應，最終結果卻是英國無奈的接受了門羅主義，神聖同盟受到沉重打擊，美國獲得了外交的勝利。

排除其他評價因素，從國家利益和戰略的角度來看，門羅宣言是成功的。在以後的歷史中，門羅主義在事實上和外交風格上塑造了美國一個多世紀的對外關係，美國日後的發展、強大離不開門羅主義的作用。

門羅主義在美國國力弱小的情況下發表，它的提出和產生經久影響，有當時美國決策層的深謀遠慮，從國家戰略的角度看，啟示是多方面的，其意義已經超越了門羅宣言乃至國際關係本身。

首先，門羅主義體現了一國社會制度先進性對外交決策的積極影響。

外交從根本上說是一國內政的延續，外交水準在很大程度上是國內政治狀況的體現，先進的經得起考驗的政治制度能激發國民蓬勃向上的朝氣，一個先進的國內政治制度將為外交提供適宜和有效率的決策體制，創造積極進取的外交風格，是積極外交的力量之源。

而且，先進位度的吸引力本身就是外交的巨大優勢，吸引別國學習借鑑本國制度，增加相互信任，其產生的作用是物質力量無法代替的。

相反，一個落後的政治制度將制約外交發揮主動性，一方面，落後的政治制度決定了外交決策體制的落後和行政效率的低下；另一方面，落後的國內政治制度在外交上往往成為別國的攻擊目標，外交人員的很大精力將牽掣在應付解釋制度的合理性上，外交的戰略決策不可避免受到影響。

可以斷言的是，不具備制度吸引力的國家的實力發揮將受到極大制約，將難以成長為一個經久的大國。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。