第19章 自由意志捍衛者（2/2）

大伙兒都是明白人，稍微辯解幾句就能知微見著。

彼得蒂爾見李瑩拿出作為西方自由世界立世之本的「消費者自由意志」這個大帽子來說事兒，頓時就傻眼熄火了。

那種政治不正確到爆炸的話，哪怕是為了股權利益，他也說不出口啊。

而且，yy網的定位，以及當初之所以和人人網拆分，不就是打著「讓西方世界用戶自由發言」的名義，才把flag豎起來的麼？

就跟另一個時空facebook的flag差不多，facebook後世一直以不接受內容監管自我標榜，並且為其進入不了華夏市場充當遮羞布。

如果彼得蒂爾為了這事兒妥協了，他也說不過去。（雖然另一個時空的扎克伯格非常審時度勢地無視了這個問題，別的大佬也都無視了，bat都開發了ios版，所以這事兒只能說是大家都沒想到，也不願意去做出頭鳥）

如果李瑩沒提這一點，他還能混過去。李瑩提了，那就沒辦法了。

賈伯斯此前自從被李瑩拒絕，就沒再開口，一直等著彼得蒂爾幫腔施壓。他也是希望通過這種談判話術，讓李瑩產生一種「如果你再跟顧誠py交易，連yy網都抵制在app-store上出app，連你的股東都會聯合起來反對你」的錯覺。

這種期望破滅了，賈伯斯只好重新親自上場。

這一次，他換了一個唱紅臉的語氣：

「李小姐，我想這裡面有很大的誤會。我們的審核只是為了確保系統安全，比如防止軟體有內存泄漏、碎片整理方面的異常、導致用戶的手機變得越來越卡——這是為消費者好，他們都願意接受這種保護的。

而且目前為止我們還沒有聽說過哪怕一起事件，因為app-store的審核制度，而導致消費者想在iphone手機上使用某款手機軟體卻用不到。哪怕是軟體開發者不願意開發ios版本，我們也會儘可能為消費者推薦功能類似的產品，確保消費者儘量被滿足——這是一種父愛式的推薦。」

父愛式的推薦，賈伯斯畢生最虛偽的口頭禪。

他從來都是用這句話來掩飾自己的傲慢，以及蘋果公司在遇到產品「xx門」事件時的傲慢。

比如，後世10年才爆發的「蘋果天線門」事件，iphone4/4s因為新一代金屬中框天線的設計存在瑕疵，導致用戶握緊手機時天線信號大減幾乎收不到。

（科普一下無線電常識：天線是必須不能形成閉合迴路的，才能收發無線電，如果閉合或者說短路了，那就不是「無線」電了。iphone4當時的問題，是金屬中框天線本身設計時並不閉合，有一個缺口；但用戶的手握緊這個部位時，手也會導電，所以把天線閉合了。）

而當時蘋果公司的強硬處理態度是：拒不道歉！請使用正確的姿勢握你的手機！

在賈伯斯的三觀里，他是最愛消費者的。如果消費者覺得不舒適，那是因為消費者太小白，不能理解他「父愛式的良苦用心」。

當然，一般情況下，賈伯斯是不會在發布會或者公開場合說「父愛式的推薦」這種公然藐視自由意志的狂悖言論的。

他只在蘋果公司的內部會議上說說，一般是當他需要乾綱獨斷的時候。

此時此刻，在這個情境下，他對李瑩說出了這句話，顯然是一種軟硬兼施的威脅：「我會給消費者父愛式的推薦，如果yy網或者人人網或者yy給臉不要臉，那我們大蘋果也不介意把facechat或者qq或者twitter之類的app技術處理到app-store下載排行榜的前列。」

你不玩，蘋果就讓「類似的產品」來玩。

「父愛式的良苦用心？原來賈伯斯先生把強-奸自由意志叫做父愛式的良苦用心。我今天真是大開眼界了。」就在賈伯斯期待李瑩被威脅屈服的時候，她卻雲淡風輕地說出了這麼一句話，

「用戶當然有權利『不在乎你給他提供什麼』——如果用戶必須在乎，那就不是『權利』了，而是義務；權利，本來就是可以被主動放棄的。

但是，你居然用某些人主動放棄了權利，就認為消費者普遍不應該擁有絕對自主選擇的權利，這不成了連基本法理常識都不具備的弱智言論麼？」

有人放棄了權利，有人不在乎權利，就等於這種權利普遍可有可無麼？

這是多麼荒謬的邏輯。

賈伯斯骨子裡的傲慢被徹底激怒了。

他一直覺得，李瑩雖然有些手腕，有些成就，但畢竟是因人成事的。

雖然如今顧誠已經徹底退出了yy網的管理，安心做個股東，而且彼得蒂爾系所有股東加起來，股權也已經不比顧誠小了。

但是在賈伯斯心裡，始終認為yy網的成功，最大的功勞是顧誠的。李瑩只是一個優秀的管理運營者和斡旋者。

今天，如果不是因為提前布局、讓彼得蒂爾都站在了他這邊，他自忖有把握畢其功於一役地讓李瑩屈服，他是不會親自來參加這種談判的。

哪怕yy網如今的市值已經有兩三百億美元之多。

按照常規，平時這種生意都是賈伯斯手下的人來處理，最多也就派蒂姆庫克。

沒想到，自忖有絕對把握的說服，竟然遇到了一個比他更加傲慢、認死理的傢伙，硬懟了回來。