第12章 天道立法者（2/2）

在新浪博客上，很多圈內專業人士也熱烈地發文討論了這個話題，博客上的人大多專業理性，倒是少了吹捧，多數都言之有物。

尤其是那幾個在國內電影圈目前還算有頭有臉、一旦真的搞品牌後，最容易受益的民資製片方，統統第一時間站出來力挺顧誠的這種嘗試。

「我認為顧誠說出了我們所有人想說卻不敢說、或者原先沒有想透徹，只在腦子裡朦朦朧朧的事情。華夏電影圈如果不搞這種信用制度的建設，遲早會變成一堆人撈快錢、騙觀眾進電影院的亂局。

而且隨著網際網路資訊的爆炸、用戶的時間越來越碎片化，帶著『花個幾小時下去也不知道片子好不好看』的疑慮之心去買票，遲早會讓這個國家的電影產業陷入停滯。今年國家如此扶持國產電影行業，在高增長面前我們更該持續做品牌，把底子和行業信用打好。」

這番話，是華藝兄弟老闆王忠軍在自己的博客和人人網公眾號上寫的，算是旗幟鮮明的力挺了顧誠的說法。

其他幾家民資電影大佬也紛紛跟進。最後只剩一些國有電影製片廠之類的吃皇糧不知信用為何物的企業渾渾噩噩，說些「顧誠管得太寬，保險公司涉及金融行業哪能亂來」之類的話和稀泥。

當然他們也不是故意添堵，而是國企確實不需要什麼信用。因為國企拍片很少真的資金鍊斷裂，主旋律電影錢不夠了國家會補貼，這些國有製片廠至今也沒有徹底市場化運營。所以他們也不太存在「前期擠占後期的錢，後期錢不夠了偷工減料」。

這點還是要贊一下國企的，對於他們來說虧本不是大事兒，沒必要為了防止虧本就干偷工減料這種罪名更大的壞事兒。

然而這種酸唧唧的言論，在不明行業內幕的吃瓜群眾眼裡，就變得非常噁心了。一時之間一股討伐的風潮掀起，無數人綴著那些國有電影製片廠的官方博客之類的狂罵，說他們不做人事兒。

三天之後，因為輿論較大，連電影管理局市場管理處的程處長都發現問題了。

「程處，這事兒會不會是顧誠故意在引導輿論？要不要敲打他一下？」下面的科長怕事情鬧大了輿論引導不回來，不無擔憂地請示。

「怎麼搞成這樣了？不過看樣子也不像是顧誠故意引導的。這樣吧，你找個渠道，讓顧誠自己發聲澄清一下。如果他願意，這事兒就當沒發生。」程處長皺著眉想了一會兒，決定還是不要亂來。

顧誠已經是明面上的亞洲首富了，海外傳媒也掌握了那麼多，不是隨隨便便好封殺的，能先禮後兵就先禮後兵。

「成，那這事兒我通過高大松反映一下。」那個科長也就沒再多事兒，通過高大松先禮後兵去了。

……

「怎麼搞的，我啥都沒說，就讓寶兒去參加了個《擼魚有約》，怎麼一放出來就這個效果了？這明明是陳擼魚怕事情不夠大，在旁白和總結上挑唆的嘛！」

顧誠聽了高大松轉述的總局方面的通報，這才去重新看了一下權寶雅上的那期訪談節目，以及秘書給他摘要出來的目前網上的一些論戰，皺著眉頭搖頭嘆息。

「總局的意思是，如果不是你指使的，那就把這事兒引導一下，別讓網民繼續圍攻那些持有『希望在涉及金融領域保守持重』觀點的單位。」高大松在電話里強調了一句。

「行，就幫他們解個圍吧，我親自到我自己的人人網公眾號上留點言。」古城說著，掛掉了高大松的電話，翻開電腦思索起來。

不一會兒，他就噼里啪啦地開始在屏幕上碼字。

「前幾天我讓寶兒去參加了個訪談，沒想到後來影響力那麼大——我一直以為也就圈內專業的人看。今天才知道，這幾天網上發生了這麼多事情。

在此我想說，對於電影完片保險制度的討論，各方意見都是應該被尊重的。金融牌照不是兒戲，而且那天寶兒的言論也只是我平時的一種設想之一。我們完全可以繞過金融的手段，用別的方法同樣把事情最終做成。

而據我所知，國有電影製片廠的同行們，在完片和後期預算方面的節操還是很不錯的。偷工減料的事情他們不太做，所以導致他們對民資在這方面的隱痛點體會不到，也就不覺得這種改制有多迫切。大家不應該因為這種觀點就攻擊他們——他們是寧可虧本，也不會偷工減料的，這一點我相信。」

顧誠寫到這兒，基本上算是把最近因為不小心質疑了他而被網民噴成狗的各大國有電影製片廠解圍了。

他立刻點了發送，先把這一段發了出去。結果剛刷新了一下f5，就發現冒出了幾百條回復和評論。

「握草！我的公眾號怎麼關注度這麼高？文章剛發五秒就三百條回復了？這個@效率也太高了！」

他手一抖，又f5了一下，這次已經有發帖20秒了，回複數已經幾千。