第20章 cao死喬狗（2/2）

眾所周知，社交網絡類產品，決定用戶在哪家上面顯擺，公眾形象和社會輿論清白度是很重要的。如果我們可以掌握住這次扛起『保護消費者自由意志』的大旗的機會，你還怕用戶量不會猛增？」

彼得蒂爾沉默了許久，完全不知道該怎麼表達自己的意見。

他想不通，李瑩怎麼會有那麼深遠的計劃，就為了通過在賈伯斯脊梁骨上狠狠捅刀子來立逼格。

他咽了口唾沫，覺得喉嚨不是那麼乾澀了，苦笑著說：「你說的那個『會給eff基金會一大筆錢』的大金主，應該就是顧誠吧？」

李瑩大大方方地承認：「你猜對了，放心，他用的完全是他自己的私房錢，和yy網沒有一毛錢關係，也不會找我們報帳的。我們只要不花錢搖旗吶喊，最後收穫名聲就行了。」

彼得蒂爾覺得有個問題始終想不通：「顧誠為什麼那麼痛恨賈伯斯？我記得五六年前，他就用ipod的專利潛水艇，聯合三星公司狠狠擺了賈伯斯一道，起碼讓賈伯斯損失了一兩成的市場。按說賈伯斯又沒得罪他，就跟賈伯斯同流合污賺錢賺用戶不好麼？」

「沒辦法，杜魯門總統說過：總要有人擔當起領導自由世界的國際義務，不是麼？我也挺喜歡這麼幹的。」

彼得蒂爾白眼一翻，放棄了一切勸說。

……

李瑩對付賈伯斯的招數，當然是顧誠高屋建瓴地教導她的。

因為他完全知道，歷史上蘋果公司也面臨過eef運作的反訴，並且最終官司一直打到聯邦巡迴上訴法院，終裁蘋果公司敗訴，理由正是「根據米國消費者保護相關法例的精神，消費者對於其付費購買的產品擁有絕對自由的支配權」。

換句話說，除非賈伯斯有種學學後來「生態化反」生得撲街了的賈老闆，「買內容套餐/軟體套餐，送樂視電視/樂視手機」，那麼賈伯斯還有可能打贏這場官司——因為他的手機不再是賣給消費者了，他賣的本來就是軟體和內容版權，手機/電視是白送的。所以用戶得到手機這一事件並不能導致「用戶是手機的消費者」。

而只要iphone的硬體還要賣錢，這個官司賈伯斯是必輸的——在米國法律看來，消費者要拿自己掏錢買了的手機去越獄，跟消費者想在youtube上上傳一個「水壓機碾碎iphone演示視頻」或者「子彈射擊iphone視頻」，是一個性質，一個道理——人家掏了錢了，想怎麼草你的手機都是該的。

只要手機收錢，在米國法律看來，蘋果公司賣的就是「產品」而不是「服務」，就要按照對「產品」的消費者保護法律來定案。哪怕蘋果公司自己再標榜得高大上，把自己說成是一家服務業公司，法律也不會認帳的。

只可惜，在另一個時空，這個官司打晚了——09年才開始起訴，10年才審結，案子結束的時候，app-store里已經有將近30萬款app了，ios已經捆綁起了一個龐大的用戶生態，要想阻擊已經很難。

加上狼狽為奸的利益共同體太多之後，大多數網絡媒體app都成了「友商」，大伙兒也就默契地給了賈伯斯面子，沒有反覆拿這個官司出來說事宣傳、強行打臉，最終讓蘋果越來越傲慢。

現在，有顧誠這個在賈伯斯還沒上路之前，就已經時時刻刻瞄著他後心準備剔骨斷筋、刀刀見肉的傢伙盯著，而且一上來就火力全開輿論潑髒水，賈伯斯要是還能活得滋潤，顧誠也別混了。

當初，顧誠把這個計劃向李瑩全盤托出的時候，李瑩心中的疑惑一點都不比今天的彼得蒂爾少。

「幹嘛跟賈伯斯不死不休？就算你要做手機，手機業務也是你的次要生意，yy和人人網、支付寶才是你的基本盤。跟賈伯斯狼狽為奸一起發大財不好麼？只要你願意合作，我甚至有把握讓賈伯斯在進入國內市場之後，卡住qq的app上線之路幾個月。」

當時顧誠的回答是：「我這是在為人類的自由意志而戰，賺了那麼多錢，做到亞洲首富，不就是用來教那些『把強-奸民意美化為父愛式的推送』的賤貨做人的麼。」

「可是很多人不在乎。」

「當然有很多人不在乎——米國的總統大選，夠嚴格了吧，每個四年照樣有至少一半選民懶得去投票。但是米國人能因為有那麼多選民不在乎投票，就肆意閹割人民的投票權、或者說「我推薦你投誰誰誰」麼？當然不能！別說是米國了，哪怕選民的那些票選不了總統，只能局部左右一下區縣人大代表，那些願意去投的人的權利也是神聖的。」

「可是這樣一來，馬騰和扎克伯格很有可能憑空得到一個盟友，再次對我們形成一點麻煩。」

「我寧可讓馬騰和扎克伯格活得滋潤一點，也要乾死喬狗——我布局了三年人工智慧推送，圖個啥？不就是為了保護全人類的消費者自由意志麼？所有人都有權利選擇自己真正喜歡、精確喜歡的東西，而不是被人湊合著塞一個差不多的東西，哪怕兩者功能上沒有明顯區別。所有人都有權利選擇不被流行和社交裹挾的愛好，哪怕這個東西全世界只有他一個人喜歡，我們也要尊重他們的選擇。如果沒有了自由意志，我們豈不是倒退到了啟蒙時代之前？倒退到了文藝復興時期之前？」