第一百三十四章 厲害了（2/2）

由此他也站到了美國進步主義者的對立面上。在這些左翼經濟學家之中，時任全國經濟調查局局長，制度經濟學創立者約翰-羅傑斯-康芒斯（johnrogerscommons）和袁大師的論戰最為精彩也最具有啟發性。康芒斯在他的《制度經濟學》中，開篇就感謝了袁燕倏先生的砥礪之功。

在經濟學界他們兩人的論戰被稱為，非市場vs市場。（注釋3）

袁大師最後兩篇《資產階級使命和威爾遜的假和平主義》和《關於威爾遜的假和平主義及其在世界歷史上的教訓》則是對威爾遜總統個人的批判。

據說當時中風導致左半身癱瘓的威爾遜總統在讓人給他讀了這兩篇文章之後，竟然暫時地恢復了行動能力，要親自寫文章為自己辯護。不過他馬上因為心動過速和高血壓而暈倒了。

袁燕倏先生在得知這個消息之後，放棄發表第十篇評論。而他這樣不為己甚的處事風格也得到輿論界和美國人民的交口稱讚。

更讓人敬佩的是，這些雄文是在袁大師面臨著真真正正的死亡威脅，還忍受著身心上極大的痛苦的情況下完成的。

他無愧於史達林同志的「這個世界居然有用特殊材料製作的資本家走狗」的讚譽之詞！

總之，《「九」篇文章「評」論民主黨》不但展現了他在政治經濟學上的驚人才華，也讓世人知道袁大師歷史學上的出眾天賦，還有他遠超凡人的意志品質。不管從哪個角度來說，這幾篇政治評論都極為重要。值得今人仔細研讀。

編者註：以上內容參考芝加哥大學憲法講師貝拉克-歐巴馬先生的評論文章《袁燕倏先生早期政治經濟學思想理論研究》。

——節選自《袁燕倏文集-政治篇》

……………………

注釋1：1920年11月，李承晚正在去中國的旅途之中，並會在同年12月在上海就任大韓民國大統領。不過半年之後臨時政府快沒錢了，於是他就回美國「參加」華盛頓會議去了。

注釋2：這句話意思不難理解，日不落因罪而升，卻因溫斯頓而落。不過這句話改編自莎士比亞的名句：somerisebysin，andsomebyvirtuefall.有人因罪而升遷，有人卻因德而沒落。

此句本人原創，轉載……我也管不到啊。要表揚我的話……你們懂的

注釋3：制度經濟學派（institutionaleconomics）重視對非市場因素的分析，諸如制度因素、法律因素、歷史因素、社會和倫理因素等等。其中尤以制度因素為甚，因此而得名。

實際上，制度經濟學是德國歷史學派在美國的變種。這一學派反對西方主流經濟學的抽象演繹法和數量分析法。說的再簡單一點，他們和主流之間最大的區別就是把人當成「自然人」，而不是所謂的「理性人」。

……………………

ps。昨天不捨得和忘記打賞的病友們今天都麻利點，就這章還不打賞未免也太說不過吧。