第二百五十章 陪審團（2/2）

結合證人證詞和現場勘查，案情似乎已經明朗了。這對關係一向不好的夫妻再一次吵架，妻子失手或者故意殺死了自己的丈夫。

就在nypd要通緝鄧普希夫的時候，她卻投案自首了，更確切地說，她跑到警察局堅稱自己無罪，當天晚上她只不過不堪丈夫打罵離家出走了而已，之後發生了什麼她根本不知道

那麼警方自然就要問她去了哪了，鄧普希夫人痛快地交代她去了自己情夫，一個推銷員的家裡。警方又找到了那個推銷員，可是這傢伙卻矢口否認說鄧普希夫人當天晚上沒有去他那裡。

於是警方就此草草地認定鄧普希夫人撒謊，還是這個案子的真兇。紐約市檢察官提起了公訴。最後陪審團一致認為鄧普希夫人有罪，並被判處了終身監禁。

但是這個判決結果引發了輿論的質疑，因為這個案子確實有些不清不楚的。首先，兇器始終沒有找到；其次，有目擊者稱看到鄧普希夫人當天晚上確實去了她情夫家裡；最後，就算鄧普希夫人撒謊也不能證明她一定有罪。

最關鍵的問題是，鄧普希一個弱女子是怎麼殺掉自己丈夫的呢？（筆者註：鄧普希案發生在1923年，為了劇情需要就讓它提前發生了。）

幸好我們的袁大師不是真正的精神美國人，不然看到這種糊塗案子肯定會有一種幻滅感的。其實美國司法也就那麼一回事情，更加讓人看不懂的類似「諾福克水兵案」的案子幾十年後照樣發生。

這個時候，維克多-弗萊明先生忍不住插口道：「袁先生，我承認這個案子作為素材確實不錯。但是你怎麼把這個案子寫成符合三一律的劇本呢？」

符合三一律的電影劇本那可多了去了，最常見的就是……小電影，非常符合「時間一律、地點一律和情節一律」。

袁燕倏微微一笑，坦然回道：「弗萊明先生，我這個劇本不寫這個案子本身，而是……」

他在關鍵當口停了下來，慢悠悠地抽了一口煙，意味深長地看著周圍被吸引過來的賓客們。

「我明白了！」最先反應過來的居然是「神皇陛下」，麥考爾先生一拍巴掌道，「我明白了，這個劇本是寫法庭辯論的！」

被他這麼一說，周圍人也恍然大悟。對啊，寫法庭辯論就可以把整個案情濃縮起來，讓控辯雙方來展示各自的證據，還能來一場激烈且精彩的辯論交鋒。

我們的袁大師向著自己的律師豎了一個大拇指道：「不錯，約翰，不過……你猜錯了!」

「我這個劇本是寫……」他轉過頭向著周圍眾人道，「陪審團！」

這下大家終於明白了袁燕倏的真實意思，不過如果是寫陪審團的話又能寫什麼呢？

這個問題當然馬上就有人提了出來。

「哈哈哈，真是一個好問題。不過答案就在……」

我們的袁大師忽然揮手劃了一個圈子道：「就在各位身上。」

他饒有興致地環顧著在場眾人，笑嘻嘻地說道：「女士們，先生們，想不想和我一起完成這個劇本，就在此地就在此時。」

……………………