第621章 意料之中的……（2/2）

該文章用優秀的筆墨詳細的闡述分析了才剛剛播出一期的極限挑戰的綜藝性質，以及對比分析了其內容與主流價值觀的衝突。

「從非理性角度講，極限挑戰這個綜藝的確是吸引人的，並且我本人也被這個完全不一樣的綜藝節目所吸引，

但是，

在吸引之外，理性回歸後，我卻心中冰涼。

開局就是boom的一聲，直接爆炸，這一幕的確吸睛，但，在主流省級衛視播放的綜藝節目，它的受眾並不限於一般成年人，還有無數尚未正確樹立三觀，沒有正確分辨能力的兒童、孩子；

這，是否不符合核心價值觀的正確導向？

此為其一！

…………

綜上，極限挑戰這樣的節目在浙省衛視這樣的主流衛視平台播出，是否不太妥當？

……」

洋洋灑灑數千字，將第一期節目的所有與眾不同的點拎出來一一在『有理有據』的情況下抨擊。

哪怕是挑戰本身，也被抨擊的體無完膚。

並且，強烈建議相關單位重新審核極限挑戰的合理性。

南方某都市報表示該署名文章並不代表南方某都市報的觀點，意思很明顯了，當完了女表子，馬上就立了牌坊。

這樣的一份長篇署名文章通過網絡的即時性，瞬間而已，就獲得了無數的關注。

貼吧、論壇、朋友圈乃至微博均有蹤跡。

微博的相關管理辦法並不限制正常言論的自由，比如這種抨擊性的東西，根據人工智慧初級的規則學習，是屬於標準允許範圍內的。

所以，那些表示並不對自己在網上發表的所有觀點負責的，並且不喜歡極限挑戰的網民們紛紛冒泡，

「我當時就說了，不喜歡極限挑戰！果然，不符合核心價值觀來著！」

「一開始我還沒明白哪裡不對，現在總算是明白了！」

「抵制極限挑戰！」

「這樣的節目應該無限期禁播！」

「無法理解這樣的綜藝節目存在的意義！」

「個人非常認同文章觀點，極限挑戰存在引誘青少年走向歧路的嫌疑。」

「……」

微博只是根據管理辦法選擇性的刪除、封禁言論過當的用戶，一些言論正常的評論被留了下來。

一時間，兩種觀點於各大社交媒體網站對立。

而，作為認同的一方，有人選擇列出數據，表示吸引度。

有人也依據署名文章的內容，根據社會主義核心價值觀的具體體現對文章內容進行了一對一的辯駁。

不得不說，大佬從來都在民間。

作為最熱衷於裝逼的知乎用戶，更是在如何評價極限挑戰這個話題下，各自引經據典展開了激烈的對抗評論。

如此，

極限挑戰的火熱度，已直達天際。

…………

…………

陸安知道這個消息的時候，網上的火熱度已經衝破了天際。

公說公有理婆說婆有理，已經發展到了對社會主義核心價值觀的全面分析，同時也針對極限挑戰的內容進行了深入的對比。

比如引入神劇的各種瘋狂劇情，來對比boom。

等等等等。

陸安對這一幕表示很淡定，意料之中的事。

作為一個經歷過極限挑戰幾度被封禁的人，他是知道這樣的節目對一些既有規則的挑戰的。

只不過，在這裡，來得更早一些。

=========

擺碗。

說喜當爹的，你們想啥呢。