171 國際舞台（1/2）

任何一部電影都會迎來批評，因為沒有作品能夠達到完美，還因為堅持不懈地挑刺和批評，這本來就是影評人的工作之一；更何況，驚悚恐怖類型電影本來就更加容易遭受到批評的打擊，這是類型電影的特質所決定的。「活埋」自然也不例外。

在諸多讚揚之中，「娛樂周刊」的麗薩-施瓦茨鮑姆（lisa-shazbaum）堅定不移地表達了自己對這部電影的排斥，甚至是厭惡，「電影無疑是愚蠢的，而且自戀的。政治視角的解讀，是單調死板的，還是笨傻的，甚至於對電影本身的視覺效果和觀影快感產生了影響。霍爾的表演是整部電影的唯一亮點。」

麗薩的觀點可以說是全新的，電影對於現實的聯繫和批判，作為核心思想，得到了大部分影評人的一致稱讚，大家都認為這對於作品的深度和厚度起到了很好的補充；但麗薩卻反而認為，這成為了累贅。

在「娛樂周刊」的詳細影評之中，麗薩對此口誅筆伐，義正言辭地認為，羅德里格作為一名西班牙人，不僅缺乏對美國社會的認知，而且對政治的發展也缺少敏感，生硬膚淺的解讀嚴重影響到了整部電影的質量。隱藏在這篇影評的背後，也許可以窺見麗薩的政/治立場。

這是人們對媒體的一個迷思，在印象之中，媒體似乎總是要保持中立客觀的立場，尊重事實、保護事實、揭曉事實。但事實上，每一位記者、主編、專欄專稿作者，他們都有自己的文化、宗教、經濟、社會背景，在報導同一件事時，視角和觀點就必然會產生偏差，這是不可避免的，用遣詞造句上都會有所不同；更何況，各大媒體都有自己的政/治屬性，比如說在美國，是民主黨還是共和黨，天主教、基督教還是其他教派，這對於媒體的新聞報導都會產生影響。

就好像在2016年的美國總統大選里，即使是「紐約時報」、「洛杉磯時報」在報導過程中，觀點都有所偏頗，以至於精英階層在大選結果出來之前，都堅信著希拉蕊-柯林頓（hiry-clinton）能夠勝出，但中部地區的選民們給了精英階層重重一拳。英國脫歐也是如此，倫敦精英階級們面對結果，徹底傻眼。

這就是媒體報導的偏差的最直接體現。

顯然，麗薩對於「活埋」表現出來的政/治觀點無法苟同，這也影響了她對整部電影的觀感。

不過，麗薩顯然不是孤單的，和她秉持著相似觀點的影評人還有兩位，而且他們還更進一步，拋開了政/治觀點，對電影本身展開了批判和指責。來自「滾石」的皮特-特拉維斯（peter-travis）的言辭更加激烈，完全可以說是炮火全開。

「如果你熱衷於飽受折磨我也不確定』熱衷』是否是正確的詞彙被活埋在一口棺材裡足足一百分鐘，更糟糕的是，狹窄空間裡的幽閉恐懼症，還有缺乏想像力的廉價道具，徹底毀掉了電影的創新能力和劇本的挖掘深度，這樣一部平庸而乏味的驚悚作品，那麼歡迎你走進電影院。除此之外，唯一能夠幫助觀眾度過這場災難的，不是霍爾俊俏的臉蛋，而是霍爾出色的表演。」

「滾石」雖然是撰寫樂評出身，目前依舊是北美最權威也最受歡迎的音樂專業雜誌，但進入新世紀之後就開始轉型，逐漸變成了綜合性雜誌，得益於廣大的群眾基礎，他們的影評也擁有不小的讀者市場。

顯然，皮特對「活埋」的厭惡是全方位的，除了藍禮。對此，電影專業雜誌「村之聲」的影評人詹姆斯-伯納德（james-benard）也表示了贊同。

「薄弱的劇本幾乎沒有太多發揮空間，我們只能看著演員被困在原地，尖叫，驚嚇，流淚，然後再重複一遍，看起來就像是小學生在萬聖節的低劣把戲。霍爾竭盡全力奉獻了影帝級別的表演，但依舊無法拯救整部電影的糟糕。我們已經忍受夠了』電鋸驚魂』，祈禱』活埋』不要拍成一個系列。」

與詹姆斯如此嚴厲的批評比較起來，麗薩的評論看起來就像是愛的指責，可以清晰地感受到，詹姆斯對「活埋」這部作品絲毫不感冒，即使是藍禮的表演也無法拯救他的排斥。

在官方場刊的九篇評論之中，六篇好評三篇差評，「活埋」的閃亮登場徹底打響了第一炮，但更加難能可貴的是，從首映式結束之後的長時間鼓掌，到記者和觀眾孜孜不倦的糾纏，再到官方場刊的備受肯定，這部電影從遭受冷遇的偏僻角落頓時被拉到了鎂光燈之下，無數視線都紛紛投射了過來，此時人們才注意到今年多倫多電影節上有這樣一部作品。

更為重要的是，但無論是讚揚還是批評，藍禮的表演都得到了眾口一致的稱讚，即使是「滾石」和「村之聲」的評論也不例外，「藍禮-霍爾」這個名字開始頻繁地見諸報端。

幾乎不費吹灰之力，人們的記憶就被喚醒了剛剛在艾美獎上爆冷奪得視帝的新人，剛剛在油管上大出風頭的民謠歌手，當之無愧是過去一個月之內網絡討論熱度最高的藝人，現在，此前的熱潮還沒有完全平復下來，人們還在驚訝於公告牌上「克里奧帕特拉」的突破，現在多倫多電影節又迎來了喜訊。這簡直就是……一波接著一波。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。