819 席捲全美（2/2）

在文章之中，布萊德利嚴厲地譴責了那些扭曲事實、惡意炒作、製造噱頭、炮製爆點的記者，不僅沒有職業道德，而且在娛樂至死、利益至上的驅使之下，就連記者的底線都已經丟失了。

作為全美第一新聞媒體，「紐約時報」的影響力和震懾力不言而喻，布萊德利的這篇新聞報導僅僅發布了不到一個小時，點擊率就突破了八百萬，並且以幾何倍數的姿態快速增長著，與「娛樂周刊」的獨家報導形成了截然不同的兩派觀點，徹底引爆熱點。

到底是相信「娛樂周刊」，還是相信「紐約時報」？

按照常理來說，人們理所當然地選擇「紐約時報」，但這次事件的特殊之處就在於，「娛樂周刊」搶占了獨家頭條，先入為主的觀念，對人們的思想造成了衝擊。

尤其是康奈爾在報導之中提到了今年頒獎季之中的相關事宜——關於藍禮的負面爭議，之前就正在星星點點地冒出來，現在更是得到了進一步的證實。不僅僅是去年的「抗癌的我」，還有「堂吉訶德」這張專輯的崛起，還有「愛瘋了」和「抗癌的我」兩部作品的票房，還有金球獎的缺席以及柏林電影節的出席，所有的蛛絲馬跡，似乎正在拼湊出真相。

於是，一邊是印象碎片的聚集，觸摸到了好萊塢背後的真正黑幕；一邊則是義正言辭的老套形象，完美依舊是完美，不可打破。

不經意間，人們總是想要挑戰完美。所以，兩種觀點展開了對峙，網絡之上，兩派支持者都存在著，沸沸揚揚、轟轟烈烈地展開了討論，話題就在爭辯之中，一步一步地走向了高峰，搶走了情人節的風頭，搶走了格萊美的風頭，甚至一度搶走了頒獎季的風頭。

不知不覺之中，「一個人的演唱會」，從無人知曉到人盡皆知，僅僅花費了不到十二個小時，一百八十度的轉變，卻無法判斷，這到底是好事，還是壞事。

更何況，即使「堂吉訶德」在過去半年引爆了不少話題，但人們對藍禮的定位依舊是一名演員，有人不喜歡藍禮的朝三暮四，有人質疑藍禮的不務正業，有人鄙夷藍禮的歌唱技巧……那麼，「一個人的演唱會」，到底是一個笑話，一個馬戲，還是一場盛宴，一場派對？

每個人都有自己的判斷。

「芝加哥論壇報」不慌不忙、不緊不慢地開始吃瓜，調侃了起來——

「紐約麥迪遜廣場花園，作為全美無數歌手的演唱會勝地，兩萬坐席，看似不多，但在音樂市場普遍低迷的當下，卻是頂級挑戰。』一個人的演唱會』，即使噱頭再猛，即使關注再熱，可是究竟有多少人願意打開錢包，買票進場呢？

也許，藍禮-霍爾應該明智地選擇免費入場。那麼，至少流浪漢們願意進入場館，躲避四個小時的東海岸寒潮侵襲——對了，二月十六日，紐約寒潮警報，到底是選擇留在家裡暖洋洋地喝著熱可可看熱鬧呢，還是在寒風蕭索之中參加一個無聊透頂的派對呢？

我們拭目以待。」

言語之間的調侃和戲謔，彰顯無疑，但本質上卻可以看出他們的觀點：不看好。

「芝加哥論壇報」不是唱衰票房的唯一一家媒體，超過百分之八十的媒體都認為，這場演唱會的上座率將是一場災難。

不僅因為藍禮的號召力不夠，不僅因為花園的座位太多，不僅因為宣傳時間僅僅只有四天——準確來說，只有兩天；還因為寒潮的侵襲，以及身為工作日的周四夜晚，種種條件都在限制著演唱會的上座率。

他們不是刁難，而是現實。

不過，正如「紐約客」所說，「對於藍禮-霍爾來說，這僅僅只是一個人的演唱會，只要那一名聽眾抵達了現場，這場演唱會就是成功的；但如果那名聽眾沒有到達，即使是全場座無虛席，這場演唱會也是失敗的。

這讓我們不由想起了』堂吉訶德』這張專輯的主旨和核心：這是一個人的戰鬥，也是一個人的舞台。年僅二十二歲的藍禮-霍爾，正在向人們展現他的勇氣，他的堅持，他的信念。更重要的是，他作為一名藝術家的靈魂。」

同樣身為紐約的喉舌，「紐約客」堅定不移地表達了對藍禮的支持和認可，甚至一鼓作氣地將藍禮推向了一個全新的高度：藝術家。

但，這對於演唱會是否有幫助呢？無人可以知曉。