722 不眠之夜（2/2）

「面對質疑，霍爾給予強有力的反擊，火藥味十足，與記者的對峙一觸即發！」

……這是關於藍禮和康奈爾的新聞，無數媒體都抱著看好戲的心態，對康奈爾落井下石也好，對藍禮煽風點火也罷，反正他們只是想要看熱鬧，越凶越好。

「『抗癌的我』首映式發生意外，受傷人數依舊正在統計之中，目前數字為：47。」

「人氣過熱而導致觀眾失控，藍禮-霍爾在新片首映式在於粉絲的圍追堵截。」

「林肯中心迎來一場觀影狂潮，失去控制之後演變成為一場災難。」

……這是關於首映式意外的報導，新聞內容都相對客觀，準確地報導了當晚的意外，講述了當晚的來龍去脈，包括了超過五千人的首映式現場。還有首映式嘉賓雲集的盛況，以及洶湧熱潮之後引發的扼腕意外。

「『抗癌的我』在暴風雨之中前行，首映前景蒙上陰影。」

「首映式遭遇意外，推遲兩個小時之後，照常舉行。」

「粉絲狂熱追捧，』抗癌的我』能否成為今年假期檔的一匹黑馬？」

……這些則是關於首映式推遲的報導，記者們客觀地闡述了事實：雖然推遲了兩個小時，但首映式確實正常進行；同時他們還報導了獅門影業的一系列應急措施，安撫現場的混亂，並且組織影迷的後續觀影。

與那些幸災樂禍的新聞不同，這些新聞大部分都是客觀而真實的。但問題就在於：片面。他們僅僅只是截取了當晚的一個片段進行闡述，沒有能夠還原事情的全貌。

在這樣的情況下，這些新聞也側面證實了那些「毀謗」新聞的真實性至少是不分真實的，而一個個新聞碎片之中，無法識別真相的觀眾自然而然會產生聯想：那麼，剩下的危言聳聽肯定也是真實的。

新聞報導的藝術，不在於真實，也不在於客觀，而在於角度和立場。同一個新聞，在不同宗教、不同文化、不同歷史、不同國家、不同立場、不同性別、不同種族的視角之中，可以詮釋出無數種可能，繼而衍生出積極的、消極的、正面的、負面的無限可能。

「抗癌的我」首映式落幕之後，新聞媒體就這樣爆炸了，沸沸揚揚的消息讓人眼花繚亂，正在漸漸走向失控的邊緣。

但網絡時代的一個優點就在於：傳統媒體不再是一言堂，每一個參與者、每一個旁觀者都可以成為新聞源，以他們的視角來重新審視事件，還原事情的真相。問題就在於，新媒體到底應該如何運用呢？這是每一個人都在面臨的課題。

對於「抗癌的我」劇組來說，粉絲的力量無疑是巨大的，也是堅定的。他們紛紛站出來澄清了事實真相，並且對「娛樂周刊」為首的誹謗新聞展開了攻擊，他們還原了現場意外的來龍去脈，他們還原了藍禮與康奈爾對峙的始終，他們還原了藍禮與粉絲的對話，他們還原了獅門影業的後續處理，同時，他們還還原了首映式觀影開始以及結束時藍禮的話語……

事件的真相漸漸顯露出了原本的面貌，引發了新一輪的炙熱討論。

在這之中，「紐約時報」的記者布萊德利-亞當斯以紀實手法，客觀而真實地記載了當晚的事件原貌，以記者的視角，同時也是以現場參與者的視角，真正地將這一次的首映式記錄下來。結合網友們的反饋，結合支離破碎的新聞信息，人們總算是拼湊出了事情始末。

這無疑給所有觀眾和網友們一個全新的視角，重新審視這次新聞事件，重新審視「抗癌的我」這部作品，重新審視藍禮-霍爾這位演員。

在雅虎社區和照片牆赫赫有名的網友「白蘭度狂熱」再次發聲，以一個親身經歷者的身份記錄下了整個事件，而且這一視角是所有記者們都沒有捕捉到的白蘭度狂熱注意到了藍禮為了拯救勞倫所付出的努力。

同時，白蘭度狂熱還證實，在首映式結束之後，藍禮的支持者們親自前往了醫院，探訪了勞倫，留下了花籃、水果以及「抗癌的我」的官方簽名，這一份海報不僅僅是劇組主要演員們都簽名了，而且當晚出席紅地毯的嘉賓們大部分也都完成了簽名。

白蘭度狂熱提出了一個十分有趣的觀點，「隱藏在沸沸揚揚的新聞熱點背後，卻沒有人注意到藍禮為了挽救這次意外所付出的努力，也沒有人注意到藍禮在這場混亂之中也是受害者的身份，更沒有人注意到藍禮對記者、對觀眾、對意外的憤怒。在』抗癌的我』正式放映之前，藍禮如此說到：我希望這是一部美好的電影，但我更加希望這是一個美好的夜晚。

『抗癌的我』這部電影，放在這樣一個兵荒馬亂的夜晚，無疑是應景之作。但，沒有人關心這些，所有的記者們關心的僅僅只是爆點、熱鬧、吐槽以及炒作。也許，這才是藍禮內心深處最為遺憾也最為憤怒的。」

新聞浪潮一波接著一波，人們根本沒有喘息的空間，這一波新聞還沒有來得及消化完畢，下一波新聞就已經來臨。這個不眠之夜，還在繼續！