870 一呼百應（1/2）

新聞事件的發酵越演越烈，並且還在持續加劇；同時，新聞事件的焦點漸漸偏移，人們熱議的核心不再是「藍禮-霍爾是否惡意炒作」，或者「藍禮-霍爾是否捏造了紳士形象」，而是事件背後的根源和推手。

「藍禮-霍爾：網絡時代的受益者兼受害者。

——他到底做錯了什麼？又到底得罪了誰？還到底觸犯了什麼底線？」

這篇深度剖析報導，來自「紐約客」，文章語言豐富地講述了事情的來龍去脈，並且言辭犀利地分析事情的罪魁禍首：快節奏社會之下的浮躁和淺薄；同時劍芒鋒利地將矛頭指向了每一位受眾讀者，深刻地指出，這些縱容乃至於追捧負面新聞爆點的讀者們，成為了事件的最大幫凶。

「紐約客」點出了一個重要的事實：「娛樂周刊」專題報導問世之後，網絡霸凌現象的蔓延。沒有等待官方回應，沒有等待查明真相，甚至沒有等待其他媒體的佐證報導，網友們就已經迫不及待地下定結論，開始落井下石。

「即使是犯罪嫌疑人，在法庭正式判決之前，法律也賦予他們辯解的權利；但在網絡時代之中，新聞焦點的中心人物，卻連如此基本人權都被剝奪了。自詡上帝的網民們，高高地舉起了手中的判決權，武斷而衝動地做下判決；同時拒絕為自己的判決背負任何責任。」

相較於「紐約時報」來說，「紐約客」的報導更加淺顯，卻也更加犀利，真正地將整個事件解剖開來，赤果果地呈現在光天化日之下，引發了新一輪的討論狂潮。

娛樂媒體的沸沸揚揚，逐漸開始朝著其他領域蔓延，社會學家們陸陸續續站出來，發表了對事件的分析和看法，某種程度上，同意了「紐約時報」和「紐約客」的觀點，透過現象窺探本質，將一起簡簡單單的新聞事件，呈現出一個新穎的、深刻的、獨特的視角。

事情，正在失去控制。

現在，新聞焦點的控制權已經不再掌握在「娛樂周刊」手中，同樣，「美國周刊」、「紐約時報」、「紐約客」也失去了控制權，而是完完全全交給了社會的廣大民眾。

每個人都有解讀、思考、反思的權利，根據自己的教育程度、經濟狀況、宗教信仰、城市環境、文化素養等關鍵因素，詮釋和演繹出不同的觀點，整個事件開始變得越來越繽紛繁複，並且還在持續升溫。

有人依舊選擇贊同「娛樂周刊」，有人則開始相信「美國周刊」，還有人開始討論「紐約時報」和「紐約客」。

有人依舊討厭藍禮，認為他是一個道貌岸然的偽君子，惺惺作態；有人表示喜歡藍禮，嘉許他作為演員、作為藝術家的才華與天賦；還有人則第一次開始真正地了解藍禮，此前僅僅只是一個聽說過的名字符號，現在卻漸漸變得生動起來。

有人密切關注著新聞，他們不在乎「娛樂周刊」的報導是真是假，因為「好萊塢本來就是一個娛樂圈，娛樂就是它的功能，我們就是希望從中獲得生活樂趣」，至於藍禮，「成為了一名演員，就必須要做好被消費的準備」；有人則漸漸開始感覺到不舒服，惡意捏造新聞、刻意炮製焦點，以毀謗和污衊博取眼球，令人不齒。

頒獎季的熱潮之中，「炒作門」事件猶如乘風之勢，話題熱度節節攀升，幾乎搶走了頒獎季的所有關注焦點。萬眾矚目之下，好萊塢的聲音衝破了束縛，陸陸續續地開始冒泡。

「這確定不是一出惡作劇嗎？」

出人意料的是，第一個挺身而出的演員，是魯妮-瑪拉。

這位憑藉著「龍紋身的女孩」收穫了自己職業生涯首個影后提名的新生代女演員，在人們印象之中，和藍禮沒有太多交集，至少新聞沒有報導過，但在這一次的新聞混亂之中，魯妮也毫不猶豫地站出來，表示了支持。

出席美國演員工會獎的預熱派對時，沒有記者詢問，魯妮主動提起了藍禮，面帶笑容，似乎正在欣賞一出滑稽戲。

「老實說，如果藍禮願意炒作的話，現在的小姑娘們就不會只認識吸血鬼，而不認識藍禮-霍爾了。」輕描淡寫之中，魯妮信手拈來地調侃了「暮光之城」一回，惹得記者們也是忍俊不禁。

魯妮聳了聳肩，臉上依舊是那淡漠從容的表情，話語卻始終保持了犀利，「至於演唱會。這是過去十年時間裡，我最喜歡也最欣賞的一場演唱會。當所有人在關心藍禮作為一名藝術家為演唱會注入的靈魂和活力時，卻有人在關注著這場演唱會到底是不是在炒作，本質上來說，這就是不同的。」

「魯妮，你也參加了』一個人的演唱會』？」記者們滿臉驚愕，全然沒有聽說過這個消息。

「是的。而且，我無比喜歡。」魯妮再次表達了自己的立場，「當記者們試圖潑髒水詆毀一個人之前，建議你們先做好自己的工作：調查清楚事情的真相，而不是像超市小報的狗仔一般，憑空捏造。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。