873 口誅筆伐（2/2）

「公眾人物的揭露與毀謗，僅僅只有一線之隔，到底應該如何界定？」

「鋼絲繩上的狂舞，』娛樂周刊』身敗名裂！」

「欺騙了全世界的男人，不是藍禮-霍爾，而是康奈爾-麥格雷戈！」

「那個說謊的男人，他到底還說了哪些謊言？」

……

口誅筆伐，鋪天蓋地的口誅筆伐，所有媒體——真正意義上的所有媒體，齊刷刷地將槍口指向了「娛樂周刊」以及康奈爾-麥格雷戈，強大的聲勢遠遠超過了數天之前針對藍禮-霍爾的批判和質問，似乎所有媒體都迫不及待地加入進來，為了顯示自己的清白，於是紛紛表達了強有力的譴責。

這才是山呼海嘯！這才是天崩地裂！這才是無處可逃！

「紐約時報」和「紐約客」的專題報導，此時才真正彰顯出威力：

他們將矛頭指向了整個新聞行業的娛樂至死現象。現在，媒體們為了凸顯自己的職業道德，也為了撇清之前的負面報導，他們不得不第一時間做出回應，避免引火燒身，於是，「娛樂周刊」和康奈爾就成為了最好的怒火轉移對象。

從娛樂媒體到社會媒體，更進一步到政/治媒體，紛紛進行了相關報導，展開了相關討論。

「炒作門」的跌宕起伏、起承轉合，真正地將娛樂至死、利益至上的媒體文化放在了台面之上。

雖然說，過去十年時間裡，「無冕之王」漸漸地走下神壇，地位、聲勢和影響都已經非同往昔，相關專家、相關領域持續不斷地討論著如此現象的社會根源；但，始終沒有能夠真正地引起矚目，也沒有能夠真正地引發重視。

這一次，藉助著「炒作門」的熱度，藉助著頒獎季的聲勢，社會學者、媒體專家以及公眾人物等等都站了出來，表明立場、發表言論、重申意見，希望能夠引起更多注意。

於是，「娛樂周刊」和康奈爾就成為了反面教材的典型案例，轟轟烈烈、浩浩蕩蕩地引發了連綿不絕的討論，死死地釘在了恥辱柱上。可以預見的是，這一次新聞事件很有可能會伴隨著「娛樂周刊」長長久久地連綿下去，終身無法擺脫。

如此走向，如此發展，確確實實已經脫離了控制，漸漸走向了未知的局面，無人可以預測；只有時間，也只有歷史，才能看到這一次事件所產生的影響。

其中，「紐約時報」再次搶走了無數風頭，布萊德利-亞當斯專門撰寫了一篇社論，標題為，「康奈爾-麥格雷戈：又一個史蒂芬-格拉斯（Stephen-Glass）！」

1998年，美國發生了一起轟動整個北美乃至世界的新聞造假案。

二十五歲之前，史蒂芬-格拉斯任職於「新共和」雜誌，並且廣受歡迎；同時還為包括「紐約時報」在內的其他頂尖媒體撰稿，是整個紐約都廣為人知的著名記者。

但二十五歲那一年，因為一篇離譜的新聞報導，人們發現了史蒂芬涉嫌造假，完全憑空捏造出了整篇新聞。一夜之間，史蒂芬跌落谷底。

經過調查之後，一共檢查出四十多篇新聞報導，史蒂芬僅僅只是在少量事實的基礎上，大量捏造、偽造、再創作、再加工成為報導，甚至文章之中的大量人名、地名、事實都是根本不存在的。這不僅僅是虛假新聞，完全就是杜撰新聞。

造假案爆料出來之後，迅速成為了當年最轟動的案件，史蒂芬徹底離開了新聞行業；同時，這也成為了娛樂至死的時代開端——因為當年史蒂芬的新聞稿件，娛樂噱頭和熱議焦點就是成功的最大籌碼。後來，這起事件在2003年被好萊塢拍攝成為了電影，「欲蓋彌彰」。

現在，布萊德利將康奈爾-麥格雷戈與史蒂芬-格拉斯擺放在一起討論，經歷了十四年之後，娛樂至死已經成為了一種社會文化，深深地影響著方方面面。

文章之中強調，在娛樂至死的文化之下，記者們不再滿足於爆料、秘辛和內幕，他們甚至開始偽造事實、推測事實、演繹事實，「看圖說故事」或者是「自行憑空想像」，亦或者是「胡編亂造」，在足夠的利益驅使之下，新聞，已經不再是新聞，而是小說劇本——還是低俗劣質的那種。

這一次的新聞事件就是如此。「娛樂周刊」的實體銷量和網絡瀏覽數據雙雙創造了新高，取得了難以想像的利益回報，正是在足夠的利益驅使之下，康奈爾願意鋌而走險，炮製出了這起事件。這對於新聞行業來說，尤其是娛樂產業來說，是致命的打擊。

「更為殘酷的是，在頒獎季的學院公關之中，捕風捉影的流言和傳聞，往往能夠成為扭轉現實的關鍵鑰匙。於是，名利場之中的毀謗和污衊，漸漸登上了大雅之堂，成為謀求利益的有效手段。道德的淪喪，消失在了鎂光燈的斑斕之中。」

文章末尾，布萊德利點到為止卻意味深長地寫到，引發了無數討論。