279 影評上線（2/2）

雷內-羅德里格茲（rene-rodriguez）在「芝加哥論壇報」布的評論毫不吝嗇自己的讚揚，「這部作品奉獻出來的驚悚、刺激、懸疑、膽寒，讓今年其他所有驚悚電影看起來就像是劣質的塑料品；而藍禮-霍爾奉獻出來的絕佳表演，則讓他的同齡人看起來像是在沙灘上玩泥巴的兒童。」八十八分的評價對於一部驚悚電影來說，著實太過難得。

「這部電影之所以取得成功，不僅僅因為在狹窄的有限空間裡成功營造出了足夠的戲劇性，還因為導演對氣氛和光線的準確把握成功製造出了一場令人恐懼的噩夢，更因為霍爾奉獻了今年十大出色表演之一的絕佳演出。」這是來自於比爾-古迪昆茲（bi11-goodykoontz）表在「紐約郵報」上的評論，他同樣給出了八十八分的肯定。

「舊金山紀事報」的里克-摩爾（rike）打了八十分，評論簡潔明了，「正當你以為他已經無路可逃時，他卻再次強勢出擊，奪走你的呼吸！」

「有趣的是，我們前往電影院一般都是為了尋求享受，但導演羅德里格-科特斯炮製出了一部可怕、驚悚、恐懼、讓人惶恐不安的電影，讓每一位走進電影院的觀眾都飽受一場折磨，險死還生。這也許不是一趟享受之旅，但毋庸置疑，這卻是一次神奇而美妙的電影之旅。更重要的是，藍禮-霍爾奉獻了精彩絕倫的表演，他就是那種』表演比電影還要更加出色』的演員，真正地讓人享受。」

這是來自肖恩-萊維evy）布在「帝國」雜誌上的影評，他給出了九十分的高分，以別樣的角度給予了電影足夠的稱讚。

讚揚，讚揚，還是讚揚，權威主流媒體眾口一致的讚揚之聲，與多倫多保持了一致，再次讓人們清晰地感受到了這部驚悚電影的勢不可擋；不過，這一次的批評論同樣也迎來了不和諧的不同意見，除了批評，還有中立。

「華盛頓郵報」的安-霍娜岱y）雖然給出了讚揚的肯定，但分數只有七十分，在評論之中，她表示，「一部製作精良、完美執行的驚悚電影，對於藍禮-霍爾來說，無疑是一鳴驚人的登場。這是愉快的九十分鐘嗎？不是，但對於類型電影來說，它無疑取得了成功，讓人不寒而慄。但是現在，我準備離場了。」

話語之中的詼諧幽默可以讓人看得出來，她對驚悚電影的不太感冒，即使是讚揚，但分數依舊不高，大概原因就在這裡了。

艾米-尼克爾森（amy-ni）打出了六十五分的成績，「你必須時時刻刻提醒自己，呼吸。」

這是布在「時代」周刊上的評論，權威性毋庸置疑，同時也可以窺見主流媒體的整體心態

他們對驚悚恐怖電影總是更為苛刻，在整個漫長的奧斯卡歷史上，只有四部恐怖電影贏得了最佳影片的提名，而上一部入圍奧斯卡最後爭奪的恐怖電影已經是十一年前的「靈異第六感」了，即使是斯坦利-庫布里克的「閃靈」，媒體綜評也僅僅只有六十一分。

現在，「活埋」也一樣是如此，「華盛頓郵報」和「時代」周刊的影評人都給予了正面積極的反饋，可是分數卻不高。顯然，他們都在期待著更多東西，至少不是「一驚一乍」的恐懼和害怕。

自然而然，批評的負面評論也是任何一部驚悚恐怖電影都不可避免的「活埋」自然也不例外。

「綜藝」雜誌和「好萊塢報導者」並列為好萊塢最重要的行業專業雜誌，他們的意見無疑是至關重要的，之前在多倫多電影節上，「好萊塢報導者」就毫不吝嗇地為「活埋」送上了讚揚之詞，不過，「綜藝」卻秉持著截然不同的態度。

史蒂芬-霍登（stedphen-ho1den）在評論之中表示，「在這部廉價而簡陋的電影裡，正當男主角保羅已經身處絕境的情況下，一條毒蛇竄進了困住他的松木箱子，這無疑把電影糟糕的劇情和狗血的戲劇推向了極致。僅僅依靠這一個時刻，電影就可以入圍史上最無聊的恐怖劇本的行列。」

區區三十分，這是繼「村之聲」在多倫多的影評之後，第二個三十分，並列為「活埋」目前為止的最低分數。

顯然，史蒂芬不是孤獨的，「波士頓郵報」的維斯利-莫里斯（es1ey表達了相似的觀點，五十分的評價也好不到哪裡去，「『活埋』是一部……比』暮光之城』好一點的電影，但這依舊無法啊掩飾它的愚蠢和狗血。」

另外，瑪麗-格隆瓦（mary-gro女a11）在「紐約客」上也是反對派的強有力支持者，「這是一部關於普通人也是關於社會更是關於國家的電影，作品兼具了驚悚和刺激的優點，但遺憾的是，導演在最後幾分鐘的自以為是和狂妄自大，卻毀掉了整部電影的所有努力，這樣的結局，不僅矯揉造作，而且愚蠢至極。」

瑪麗也僅僅只給出了五十分，言語之將頗有一些翻白眼的恨鐵不成鋼。

支持，中立，反對；讚揚，中肯，批評。「活埋」引了影評人的評論熱情，沸沸揚揚的討論在各大媒體閃亮登場，這對於一部點映的作品來說，無疑是難得一見的待遇，足足二十九家專業媒體撰寫了評論

作為對比的是，另外三部本周點映的藝術作品，影評數量加起來都沒有二十篇，而「靈動：鬼影實錄2」的批影評數量則是二十三篇。

完爆，再一次完成了逆襲的完爆，「活埋」的火熱程度著實是勢不可擋！8