197 平易近人（2/2）

隨即又有人提出了問題，「藍禮，那麼你認為保羅和帕梅拉之間到底有沒有偷/情呢？」

這個問題出來之後，所有人齊刷刷地都看向了藍禮，還有一頭霧水的魯妮。在過去這一周的時間裡，關於「活埋」的討論著實不少，其中一個熱點就是保羅和帕梅拉的關係。

仔細回憶一下，保羅看到帕梅拉被威脅的視頻時，反應著實太過激烈了；而保羅和妻子、妻子朋友之間的關係也透露出蛛絲馬跡的信息；更不要說帕梅拉被槍殺時，保羅翻江倒海的嘔吐了。這所有的細節都在暗示著：保羅似乎真的和帕梅拉出軌了，crt公司以此為藉口將他開除，他似乎也不冤枉。

這個話題在雅虎社區上已經引了諸多討論，只不過現在大部分網友都還無緣觀看電影，無法加入討論。有人支持這種觀點，但更多人還是反對，因為電影從方方面面都在展示著，保羅對家庭的堅持和熱愛，尤其是最後時刻，即使只是為了一個虛無縹緲的可能性，保羅還是堅定不移地割斷了自己的小指。

之前在多倫多時，大家還沒有深想到這一層，錯過了詢問的機會；現在總算是能夠和藍禮面對面交流了。

藍禮露出了一個笑容，從容不迫地說道，「這重要嗎？」

這出人意料的回答，讓大家都不由愣了愣，隨即就有人反應了過來，反問了回去，「難道不重要嗎？」

「那麼按照你的意思是，如果保羅和帕梅拉真的偷/情了，crt公司的做法就是正確的？」藍禮再次以反問作答，人群之中頓時響起了幾個聲音，衝動地想要給予肯定，但話語卻在舌尖打轉了幾下，最終全部都吞咽了下去，只剩下一片嗡嗡的騷動聲。

「可是！」人群之中的躁動依舊沒有停下來，人們想要辯駁，卻又說不出哪裡不對勁。

藍禮微笑地掃視了一圈，停頓了片刻，這才開口說道，「假設，保羅和帕梅拉之間生了出同事的情誼，那麼，大家來看看，電影裡的什麼事實生了改變？」

「他的妻子……」如果保羅出/軌了，那他愧對妻子也愧對家庭，可這只是道德的譴責，並不能成為他被活埋的理由。他的兒子也不應該失去父親。

「公司……？」按照電影的時間線來看，公司此前根本就沒有現，而是等到保羅被困了數個小時之後，他們才翻找出了「證據」，然後開除了保羅——至於所謂的當天早晨就已經開除了保羅，這純粹就是無稽之談，換而言之，他們只不過是為了節約保險金，這才翻找出了證據，又或者說更進一步，捏造了證據。重要的不是出/軌與否，而是他們需要一個藉口，開除保羅。如果出/軌是事實，他們則拿到了把柄，如果不是，他們也會製造一個把柄出來。

正如藍禮所說，出/軌與否，從來就不是重點。crt公司需要的僅僅只是一個由頭而已。

「可這不代表他就是正確的。」人群里出了喊聲。

藍禮點點頭，「沒有人說他是正確的。但問題就在這裡，在國家的博弈之下，在利益的爭奪之下，個人的安危從來就不重要，保羅的對與錯，對他的結局不會產生任何影響。但你們是否意識到，你們的注意力焦點還是不可避免地轉移到了出軌與否這件事上來？這又說明了什麼？」

說明了民眾是愚昧的，也是容易轉移焦點的——因為他們和保羅一樣都是獨立的個體，他們無法站在集體層面考量問題，他們必然會更加關心個人的利益。這也就意味著，當他們遇到危機時，他們也會像保羅一樣，遭遇捨棄。

洶湧的反思讓騷動的人群一時間居然安靜了下來。

魯妮的聲音有些微弱，卻清晰地傳了出來，「七十年前，德國作家艾瑞西-雷馬克（erich-remarque）就寫出了』西線無戰事』；七十年後，我們還在犯同樣的錯誤。」

藍禮轉頭看向了魯妮，眼底閃過了一絲驚艷。「西線無戰事」的主題核心可以整理為一句話：在國家利益面前，個體都是被利用、催眠、欺騙、犧牲的對象，而民眾總是愚昧的，輕而易舉地上當，並且一再重蹈覆轍。這與剛才藍禮陳述的話題，不謀而合。

「活埋」的劇本之所以模糊了保羅和帕梅拉之間關係的事實，深層用意正是如此。

「那麼，藍禮，你認為保羅和帕梅拉之間真的生了什麼嗎？」群眾之中，還有人充滿了疑惑地提問到。

藍禮微笑地說道，「我認為，保羅和帕梅拉都不應該死，但他們都死了。」