1057 光榮落幕（1/2）

「紐約時報」，「如果還有人在質疑，為什麼藍禮-霍爾可以成為歷史上最年輕的奧斯卡影帝得主？那麼請務必前來百老匯，觀看改編版本的』悲慘世界』。這位年輕演員的表演，細膩而強大，堅韌而洶湧，毫無疑問，他就是y世代年輕一輩之中的領軍人物！」

「紐約客」，「表演的魅力和戲劇的張力，在百老匯的舞台之上，得到了淋漓盡致的表現。六個小時的演出，卻依舊讓人覺得依依不捨、無法自拔，而不是枯燥無味、如坐針氈，藍禮-霍爾成功地做到了這一點。」

「華爾街日報」，「對於新生代年輕人來說，就連電影都已經漸漸開始退居到了網絡之後，而百老匯更是陳年往事。但如果年輕一代對於百老匯這種藝術形式感興趣，那麼』悲慘世界』無疑是一個良好而優秀的開端，不僅因為藍禮-霍爾在其中奉獻了頂級的演出，還因為耳熟能詳的故事和氣勢恢宏的背景，真正地呈現出了一段歷史和一闕時代的全貌。」

「人物」雜誌，「千禧年以來，最值得走進劇院的一齣戲劇，』悲慘世界』。」

「芝加哥論壇報」，「約翰-科德賦予了這個熟悉故事更加深刻的含義；而藍禮-霍爾則賦予了這些含義更加生動的詮釋。」

「西雅圖郵報」，「請每一位觀眾走進理察-羅傑斯劇院！這將是今年夏天最正確的決定。」

「紐約郵報」，「如果你需要一個前來百老匯的理由，那麼藍禮-霍爾將是最佳答案；如果你需要一個了解戲劇的窗口，那麼藍禮-霍爾同樣將是最佳答案。顯然，沒有人能夠拒絕藍禮-霍爾的魅力，尤其是當他站在舞台之上，露出精壯的胸膛時。」

……等等，在一片讚譽之中，畫風似乎突然就有些不太對了。

不過，這就是「紐約郵報」的風格，與「紐約時報」比較起來，沒有那麼嚴肅和沉悶，更加詼諧和輕鬆一些，偶爾還會出現一些調侃。當然，這也只是相對而言的。

約翰-科德版的「悲慘世界」登陸百老匯之時，倫敦西區的如潮好評就已經廣為人知，這就是一出載譽巡演的劇目作品；可儘管如此，當美國業內媒體紛紛在首演之夜後，第一時間刊登了自己的專業言論時，還是引發了一片驚呼聲。

真正的零差評作品，而且不是「八十分」的零差評，而是「九十分」乃至「九十五分」的零差評，轟轟烈烈地將「悲慘世界」的聲望推向了巔峰。

人人都知道，劇評人無疑是苛刻、刁鑽而挑剔的，他們從來不會顧忌頂級巨星和超級大牌，直言不諱、言辭犀利、火力全開；但人們所不了解的是，專業劇評人也是專注而投入的，為了他們喜愛的戲劇產業，為了漸漸消亡的戲劇產業，他們是如此熱愛，愛之深責之切。

所以，對於那些優秀出色的佳作，劇評人也從來不會吝嗇自己的讚揚之詞，恨不得昭告全世界，讓所有人都前來劇院，領略戲劇舞台的風采。如果可以的話，他們甚至願意站在劇院門口，不厭其煩地告訴每一位觀眾，這一齣劇目到底多麼出色，又到底多麼值得欣賞。

通過這樣的方式，他們希望可以延續戲劇的生命力，在這個快餐時代之中繼續生存下去。

這一次，「悲慘世界」就得到了如此待遇。

對於紐約劇評人來說，唯一的遺憾就在於，六個小時的時長，對於缺少文化沉澱和素質底蘊的美國千禧一代年輕人來說，他們甚至不會想要走進劇院，拒絕接受六個小時的折磨，哪怕這是一部曠世巨作。

在快餐時代和網絡文化的薰陶渲染之下，現在的年輕一代正在漸漸失去耐心，這是全世界範圍的一個課題。但相較而言，歐洲的文化底蘊還是更加深厚，所以「悲慘世界」在倫敦取得了巨大的成功，並且感染了年輕人；在好萊塢爆米花的狂轟亂炸之中被慣壞的美國，卻不具備這樣的沉澱。

這是一個遺憾，但劇評人也紛紛承認，這一個遺憾恰恰成就了「悲慘世界」的優秀和出色，氣勢磅礴的恢弘底蘊娓娓道來。這就好像當年的「阿拉伯的勞倫斯」和「賓虛」一樣，這樣的史詩作品，前者兩百一十六分鐘，後河兩百一十二分鐘，足夠的鋪墊和內涵，才是作品成功的標誌。

當然，二十一世紀的「魔戒」系列也是如此。

於是，整個紐約劇評界都炸鍋了。好評如潮，真正地好評如潮，甚至遠遠超出了想像，那些冷靜低調的劇評人，一個個紛紛站出來，迫不及待地送上了讚譽，聲嘶力竭地呼喚著廣大觀眾走進劇院，欣賞這部難得佳作。

即使人們早就已經做好了心理準備，親眼目睹如此狂潮，也還是不由驚呆了。

對於藍禮，劇評人們更是讚不絕口。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。