2227 縮頭烏龜（2/2）

如此熱鬧局面之中，一個小小的細節值得關註：

沒有記者包圍王子花園。

這意味著什麼？

按道理來說，此時面臨負面新聞包圍的藍禮，勢必是記者們圍追堵截的目標，從以往的無數經歷就可以得出結論了；但這一次，記者們卻始終按兵不動，沒有冒然地支持同屬於新聞從業者的狗仔，也沒有冒然出手圍堵藍禮，其中的深意，著實耐人尋味。

就如同普羅大眾一般，真正專業新聞記者們對於藍禮的性格與作風也有足夠的了解，比起吃瓜群眾們來說，他們才是率先質疑傳聞真實性的第一批人——他們絕對不希望自己在重蹈覆轍地丟人現眼。

所以，當藍禮發布官方聲明之後，記者們就明白藍禮的立場了：到底是相信藍禮，還是相信狗仔？記者們毫不猶豫地選擇前者，這根本就不是一個需要討論的話題，即使藍禮是「敵人」，但有些事情還是沒有爭議的。

這也是「藍禮-霍爾」這個名字深遠影響力的另外一個側面表現。

不要說記者了，就連其他狗仔也是如此——王子花園之外同樣也沒有狗仔出沒，甚至沒有人守候在門口等待藍禮，這真是……讓人哭笑不得。

那麼，記者和狗仔到哪兒去了呢？

圍堵另外兩位受害當事者——那兩名當事狗仔頓時就變得炙手可熱起來；還有就是調查真相，既然雙方各執一詞，那就意味著必然存在一方說謊，現在他們的任務就是挖掘出事情的來龍去脈，掌握獨家新聞。

如果真相是藍禮犯錯了，屆時記者們再落井下石、群起攻之，也還來得及——雖然他們強烈懷疑這種可能性。

風起雲湧、暗潮湧動，表面上，社交網絡熱鬧非凡，那名狗仔就如同歌劇女伶一般，婉轉哀怨地訴說著自己的苦痛，而觀眾們掌聲四起、捧場不斷；暗地中，倫敦和洛杉磯涌動著暗流，記者和狗仔正在為了獨家真相而手段盡出，互相算計、互相挖坑，喧鬧景象甚至讓頒獎季的焦點都變得黯然失色起來。

前後短短不到四十八小時，事情果然出現了轉機。

率先出手的赫然是安迪-羅傑斯，針對近期傳聞，他代表藍禮發表了正式的官方聲明。

「……作為一名演員，藍禮願意分享自己對於藝術、對於表演、對於創作的所有想法；但作為一名鎂光燈之外的普通人，藍禮希望家人與朋友的隱私能夠得到尊重。

針對藍禮的關注與聚焦，那是公眾人物生活的一部分，即使困擾也必須接受；但任何針對家人朋友的聚光燈，卻是超出底線的部分，任何行為都會被視為入侵私人領地的攻擊，他將毫不猶豫地展開還擊……」

整篇聲明完全沒有提起任何關於肢體衝突的話語，隻言片語都沒有，甚至沒有提起狗仔遭遇毆打的事情，似乎根本不知道有這件事發生一般，而是以官方立場再次強調了藍禮對於隱私保護的態度，其中最危言聳聽的無疑是最後一句，「不要讓我們丟掉自己的底線。」

藍禮居高臨下地展示出了鐵腕與強硬，話里話外都在嘲諷那些狗仔，輕而易舉就可以把所有記者全部得罪精光；但藍禮絲毫沒有退縮，就這樣直言不諱地通過安迪展示了出來——安迪也就這樣落落大方地展示出去，以雷霆萬鈞的方式表達了藍禮的態度。

儘管安迪沒有提起「毆打傳聞」，但話里話外的意思卻再明確不過了。無需多言，社交網絡之上的風向就再次發生改變：難道是那名狗仔侵犯了藍禮家人或朋友的隱私，越線越界，這才引發了藍禮的暴走？

那麼，現在又產生了另外一個問題，如此狀況之下發生的暴力行為，是否可以原諒？是否就可以成為護身符？是否就可以成為藍禮自我辯解的「令箭」？是否就可以成為暴力的合理解釋？法律又應該如何判罰？

反對者有之，支持者亦有之，畢竟「以牙還牙、以眼還眼」在現代社會是否適用，這本身就是一個錯綜複雜的話題。安迪方面的官方聲明出現之後，社交網絡之上的討論越發熱鬧起來，隱隱之間又達到了一個全新高度。

但有趣的是，當事狗仔卻沒有第一時間做出回應，他在推特以及其他社交網絡平台之上的活躍呈現出斷崖式的下墜，如同縮頭烏龜一般，嗅到危險氣息之後，第一時間就選擇躲藏到了自己的烏龜殼裡。

可是，現在就已經開始危險了嗎？藍禮方面還什麼都沒說呢，甚至沒有提出有效證據，受害者就開始後退了嗎？就算是拆自己的台，是不是也太快了？還是說，藍禮的正式起訴書，再加上經紀人的強硬，真的把那位受害者嚇到了？如果是這樣，那麼事情就越發值得琢磨了，令人哭笑不得的那種。

熱心的網友們很快就察覺到了如此走勢，只是，他們還沒有來得及發起攻擊圍剿那名狗仔，事情就又再次發生了第二個轉機，此次出現在眾人面前的，是英國赫赫有名的「太陽報」。