2385 不上不下（2/2）

布萊德利和蓋文雙雙沉默下來，細細回味著藍禮這句話的深意，但兩名記者卻有著屬於自己的獨特解讀，這也是非常奇妙的一個時刻。

顯而易見的是，「龍蝦」絕對不可能如同兩年前的「醉鄉民謠」應該贏得法國媒體一片讚譽了，官方場刊的評價可以看做是議論狂潮的一個剖面，呈現出不同觀眾的不同落差，每個人都秉持著不同觀點。

俄羅斯的「美杜莎報」僅僅給出了一顆星，如此極端又如此堅決的觀點態度，就如同首映式現場摔門而出的記者一般，終究還是少數；就好像評價四顆星滿分的媒體一樣：為數不多，僅僅只有兩家而已。

美國的「洛杉磯時報」，四星，「機械式的冰冷、僵硬化的動作、情緒化的配樂，最終交匯成為一出精彩絕倫的絕妙喜劇，恰到好處的表演點亮整部作品，並且一步一步引導著觀眾帶著滿腦子問號走出電影院。毋庸置疑的年度最佳！」

法國的「費加羅報」，四星，「怪異，清新，冰冷，幽默。歐格斯-蘭斯莫斯再次成功建立了一套自己獨有的反烏托邦社會邏輯，處處指向當代社會的關係定義，而落腳於愛情的敘事走向又透露出一種溫柔的殘忍，令人拍手叫好！」

單獨羅列出最高分和最低分，就立刻可以發現諸多有趣的小細節：

其一，兩顆四星和一顆一星，兩個極端的評分終究是少數派，場刊總共收錄了十家媒體，所占比例是百分之三十。

其二，評分最高的媒體分別來自法國和美國，後者還是洛杉磯媒體；評分最低的媒體則來自俄羅斯。誠然，地域影響力還是相對微弱的，畢竟各大媒體都是派出一名代表進行評分，個人主觀因素有著明顯的影響，但或多或少還是能夠說明一些事情。

其三，四星與一星的焦點其實都是同一個：風格化的敘事模式和影像氛圍，四星的稱之為「絕妙喜劇」、一星的稱之為「空洞無物」，喜歡與討厭都圍繞著同一件事展開，進一步證實了個人主觀因素的作用。

這也側面說明了「龍蝦」是一部類似於「超脫」的作者電影，同樣的內容和元素，有多少人喜歡就有多少人討厭。

只是，「龍蝦」的作者風格遠遠沒有托尼-凱耶那麼大膽、那麼冒險，最終被「刺痛」的觀感也就沒有那麼多。

在最高分和最低分之外，其他七家媒體全部給出了相對中庸的兩星或者三星，要麼中立偏喜歡些許、要麼中立偏討厭些許，如此模稜兩可的姿態成為了官方場刊的主旋律，延續了昨天首映式結束之後的狀態。

其中，四個三星。

美國的「時代周刊」，三星，「不同元素的巧妙碰撞融合，帶來一種獨特的觀影感受；但同時也是具有干擾性和打斷性的，甚至有些空洞而虛無。這也許是藍禮-霍爾表演脫離導演思想最明顯也最無力的一次。但這不是他的錯。」

法國的「自由報」，三星，「電影的大部分時候都帶著一種令人不適的怪異，雞皮疙瘩躥升起來的強烈感覺在胃部翻滾；但』龍蝦』依舊成功地展現出了蘭斯莫斯對於後現代社會關係的一次思考，游離在幽默與嘲諷界線之間的敘事風格，無疑帶給觀眾更加妙趣橫生的反思空間，那些疑問恰恰是成功之處。渾然天成的表演依舊是一大亮點，藍禮-霍爾的光芒輕易脫穎而出，每一分每一秒都是愉悅的享受。」

英國的「視與聽」，三星，「蘭斯莫斯稍稍擺脫了自己的舒適領域，少了一些悲觀而多了一些戲謔的黑色幽默風格讓觀影過程不再如同』狗牙』一般煎熬，但蘭斯莫斯依舊成功地為電影尋找到一個完美平衡點。出色的視聽語言與僵硬的表演風格相得益彰，全場數次捧腹以及結束後的反思狂潮再次證明了藍禮-霍爾的完美適應。」

泰國的「曼谷郵報」，三星，「蘭斯莫斯打破了他的界限，在社會架構和文化框架之中做出了更加大膽的嘗試，最終構建出了一出怪異而奇妙的黑色喜劇，大量儀式化的空洞形式無疑將挑戰觀眾的底線；但配樂和剪輯卻賦予了作品更加豐富的層次，讓觀影變得愉悅。表演無疑是令人賞心悅目的存在。」

細細閱讀這些評論就可以發現，要麼是全力稱讚，但分數依舊只有三星；要麼是三星評價，卻在詳細闡述之中挑出了不少毛病，這種自相矛盾的評述方式，恰恰呈現出了每一位影評人心目中的衝突。

不是不喜歡，卻也說不上喜歡，整個感受十分獨特。

事實上，在另外三個兩星評論之中也是如此，只是相較於「三星評論」來說，「兩星評論」似乎還是被不喜歡占據了上風。