2343 無限可能（1/2）

「少年時代」VS「布達佩斯大飯店」。

「少年時代」VS「鳥人」。

「鳥人」VS「爆裂鼓手」。

2014年的頒獎季經歷了一個跌宕起伏、峰迴路轉的漫長旅程，所有人都以為奧斯卡將是「少年時代」與「鳥人」之間的爭奪，但悄無聲息地，第二階段始終沒有站在風口浪尖上卻又穩穩噹噹地拒絕掉隊的「爆裂鼓手」，徹底改變了格局。

值得注意的是，2009年學院修改了最佳影片的投票規則。

此前，每位學院評委只需要選擇出一部最佳影片即可，五部提名作品挑選一部，這也使得大熱作品往往能夠強勢勝出，「拯救大兵瑞恩」和「斷背山」的意外遭遇爆冷才越發顯得震撼。

此後，每位學院評委卻需要為所有提名電影排列順序，從第一名到最後一名，而詳細的計票規則也做出了改變，如果一部提名作品得到了超過百分之五十的第一名支持率，那麼這部作品就贏得最佳影片。

但如果沒有呢？那麼就將進行第二輪計票。以今年提名名單的八部作品來展開假設，更加具體地說明。

假設，第一輪計票之中選擇「塞爾瑪遊行」為第一名的作品，支持率最低，那麼「塞爾瑪遊行」就將出局，而那些選擇「塞爾瑪遊行」的選票則將第二名認為是第一名，看看到底是「少年時代」還是「鳥人」等等，然後與其他選票重新進行計算。

如此這般地不斷循壞，一直到一部作品的「第一名支持率」超過百分之五十，這才結束，最佳影片脫穎而出。

新規則改變的關鍵之處就在於，也許每一位評委心目中的第一名都可能不同，但第二名和第三名的「最佳」選擇卻可以占據更多分量，這也使得頒獎季之中的頭號熱門種子選手，稍稍不注意就可能落馬，最佳影片也就將出現意外的可能。

今年就是最佳範本。

「少年時代」、「布達佩斯大飯店」、「鳥人」和「爆裂鼓手」，激烈的競爭殺得難分難捨，難以分辨出誰才是第一名，那麼，選票之中的第二名和第三名就將搶占更多優勢。

比如說，用第一名選擇「塞爾瑪遊行」的黑人評委們，他們心目中的第二名又是什麼呢？「塞爾瑪遊行」出局之後，他們的選票將流向哪一部作品呢？

再比如說，將「模仿遊戲」位列第一名的少數群體們，哪一部作品能夠贏得他們選票之上的第二名或者第三名位置？

這就是學院公關的真正奧妙，強勢領跑的「頭號種子」固然風光，但緊隨其後的二號種子、三號種子也絕對不能小覷，只要能夠緊緊咬住局面，那麼就一切皆有可能。

兩年前安-李憑藉「少年派的奇幻漂流」第二次贏得最佳導演，就是類似的案例，雖然最佳導演的投票規則與最佳影片不同，依舊保持著五選一的規則；但評委的心理卻十分類似，「林肯」的史蒂文-史匹柏與「逃離德黑蘭」的本-阿弗萊克殺得昏天暗地，最終選票就全部流向了「第三名」安-李。

今晚，亦是如此。

頒獎季第二階段殺得昏天暗地的「少年時代」與「鳥人」，刺刀見紅的競爭格外激烈，尤其是「鳥人」的一路逆襲，真切地威脅到了「少年時代」頭號種子的位置，緊隨其後、窮追不捨的「爆裂鼓手」也就悄然上位。

從目前為止的獎項分配來看，「布達佩斯大飯店」在主要獎項方面全部空手，「少年時代」僅僅收穫了一座最佳女配角獎項，即使存在爆冷可能，但也已經非常渺茫，所有視線反而是集中在了「爆裂鼓手」與「鳥人」身上。

「鳥人」，最佳原創劇本，最佳攝影，最佳導演。

「爆裂鼓手」，最佳改編劇本，最佳剪輯，最佳男主角，最佳男配角，最佳音響效果。

無論是數量還是質量，「爆裂鼓手」都更勝一籌；更重要的是，主要部門和技術部門兩面開花，從方方面面來說，「爆裂鼓手」似乎都更加具有「冠軍相」。

一座最佳男主角小金人，改變的卻是整個頒獎典禮的格局，不要說韋恩斯坦兄弟這樣的老狐狸了，就連傑克-吉倫哈爾這樣對學院公關沒有任何興趣的門外漢，此時都可以嗅出氣氛與局勢的微妙變化。

那麼，此時還有什麼能夠阻止「爆裂鼓手」登頂呢？第二階段的學院公關可以窺探到些許端倪：

傳統。

歸根結底，美國電影藝術與科學學院是一群平均年齡超過六十歲的白人老頭子，他們的審美與觀念都更加飽受也更加傳統，甚至可以說是頑固不化。

當年，他們可以拒絕觀看「斷背山」，以盲選的方式選擇了「撞車」，釀造了奧斯卡歷史上最大遺珠之一；當年，他們還可以放棄銳意進取的「社交網絡」，選擇了四平八穩的「國王的演講」，至今依舊無數人為之感嘆扼腕。

那麼，現在的「鳥人」與「爆裂鼓手」之間，他們也一樣可以放棄後者、選擇前者。

「爆裂鼓手」講述著追逐藝術完美的極致與瘋狂，但方方面面、角角落落都在挑釁著傳統權威的統治地位，結局收尾階段更是以一種「弒/父」的方式完成了蛻變，分分鐘都在挑戰著學院評委們的保守底線。

而安德魯在故事裡的癲狂與黑暗，更是從設定開始就沒有準備討好觀眾，時時刻刻都在刺激著觀眾的接受程度，從傷害家人到拋棄女友，「不瘋魔不成活」的形象，深入人心。即使他在藝術層面達到了完美，但道德層面卻不是一個「好人」。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。