2239 覆手為雨（2/2）

那麼，藍禮到底動了誰的奶酪，以至於不得不面臨四面楚歌呢？

這篇來自「紐約客」的文章非常聰明也非常狡猾，巧妙地偷換了一些概念並且轉移了一些目標，以一個不同的角度來解讀好萊塢近年來的發展趨勢——當然，還隱瞞了一些關鍵信息，但整篇文章的脈絡非常清晰，以藍禮為立足點來審視整個行業的變化，並且最後回歸藍禮，探討藍禮在好萊塢當下的處境。

整篇文章思路清晰、筆鋒尖銳，不僅具有說服力，而且具有震撼力和衝擊力，把近年來所有焦點和熱點全部串聯起來，再放在「爆裂鼓手」點映熱潮的背景下，立刻就在社交網絡之上引發了軒然大波：

你看，「爆裂鼓手」點映過後，藍禮的呼聲才剛剛起來，然後好萊塢業內和社交網絡之上就出現了風向引導的輿論，這難道不就是針對藍禮的最佳鐵證嗎？幾乎每一個細節都正在呼應著「紐約客」的文章。

難怪藍禮的每次出現都伴隨著負面新聞，難怪藍禮的一舉一動都被放在顯微鏡底下，難怪藍禮的生活始終包圍在聚光燈底下……似乎所有問題終於找到了答案，以至於網友們都忘記了，就在數天之前，第二次「炒作門」就在他們自己的督促之下蠢蠢欲動；現在網友們輕而易舉地就把所有過錯推給了……華爾街。

人人都恨華爾街，不是嗎？

所以，現在的確有人希望狙擊藍禮？難道藍禮就不值得第二座奧斯卡小金人嗎？去年「地心引力」和「醉鄉民謠」的雙保險都能夠陷入困局，那麼今年「星際穿越」缺少競爭力的情況下，「爆裂鼓手」再次被無視也是極有可能的，不是嗎？

然後，問題就來了：如果藍禮真的成為全民公敵，那麼「爆裂鼓手」是否值得成為打破局面的關鍵鑰匙？用通俗一點的話語來說就是，「爆裂鼓手」是否值得登頂奧斯卡？

網友們頓時炸裂了，整個社交網絡都開始紛紛議論起來：藍禮值得二封奧斯卡嗎？尤其是在「愛瘋了」登頂才不過區區三年前的情況下，年僅二十五歲的藍禮就應該擊敗其他無數優秀演員二封奧斯卡嗎？

反對者有之，支持者有之，觀望者亦有之，但可以肯定的是，所有爭論過後的一點結論都保持了一致：

只有自己真正親眼觀看過電影才能夠證明。

畢竟，沒有經驗就沒有話語權，只有自己欣賞電影自己做出判斷，才能夠以實際證據來支持自己的觀點，於是，所有視線就齊刷刷集中在了「爆裂鼓手」身上，無形之中，原本就已經火爆到極點的點映觀影人潮又再次攀升了一個台階，「爆裂鼓手」又重現了去年「醉鄉民謠」一票難求的盛況，甚至有過之而無不及。

就連索尼經典都被殺了一個措手不及。

雖然整個好萊塢都清楚地知道藍禮的強大號召力，每一次電影上映都必然引發話題，至於話題能夠轉換成為多少票房，那就是另外一回事了；但每一次的實際情況走向都能夠出乎預料，打破人們的固定認知，然後一次又一次地創造奇蹟。

不久之前，「超能陸戰隊」的單館票房才取得了輝煌，而現在，「爆裂鼓手」的點映又意外地成為了十二月的全美焦點，這著實太過不可思議了——索尼經典根本就沒有如此打算，他們還準備按部就班地逐步點映來著，現在的情況讓他們自己也是滿臉錯愕。

「還有什麼能夠阻止藍禮-霍爾嗎？」這應該就是整個網絡之上最為感同身受的一個話題了。

這對於哈維-韋恩斯坦來說無疑是當頭棒喝，好不容易才引導著輿論風向朝著自己預期的方向發展，結果「紐約客」這篇文章好死不死就冒了出來，恰到好處地掐斷了自己的動作——如果不是哈維確定自己的算盤沒有提前暴露，而且業內也沒有任何相關傳聞，他幾乎以為「紐約客」是故意在針對自己了。

等等，難道是鮑勃-韋恩斯坦在針對自己？兄弟內部拆台？