1324 無從分辨（1/2）

在歐洲三大電影節之中，評審團主席的位置是至關重要的。在評選獎項過程中，所有評委都會進行討論和投票，確保最終達成一致，但主席卻必須肩負起協調和控制的重任，特別是在分歧出現的時候，他們必須展現出決斷的魄力和霸氣。

在三大電影節最高獎項的評選歷史上，曾經先後多次出現了評審團主席的審美品位決定獎項的案例，僅僅在坎城電影節過去十年裡就有不少——

2009年的「白絲帶」、2006年的「風吹麥浪」、2004年的「華氏911」、2003年的「大象」，這些金棕櫚作品，或多或少都承受著巨大的爭議，但最終都是評審團主席強硬地拍板做出決定的結果，甚至被人們詬病為「獨斷專行」。

時間會證明他們的選擇是否正確。

反過來，如果主席不夠強勢，反而被評委們操縱左右，甚至是搖擺不定，以至於全面崩盤，那這對於獎項評選來說也是一場災難。

1997年的坎城電影節就是最典型代表。

法國傳奇女演員伊莎貝爾-阿佳妮（Isabelle-Adjani）擔任評審團主席，但她對於電影的審美品位著實不夠，同時又不具備足夠的強勢和專業來壓制其他評委，以至於討論過程中引發了激烈的爭吵，完全崩盤。

在討論會的時候，伊莎貝爾故作大方地要求所有評委使用英語進行交流。這不是坎城的官方規定，因為某些評委確實英語不好，允許他們使用自己的語言交流，通過翻譯器或者翻譯員又或者是其他評委的幫助，完成討論工作。

伊莎貝爾為了表示自己的大方，也為了表示自己的強勢，這才自信滿滿地選擇了英語，但這卻成為了她與其他評委爭辯時作繭自縛的短板——

因為她的英語也不是非常好，思考速度和辯駁能力都遠遠不足。

更致命的是，評審團之中的幾個「刺頭」，蒂姆-波頓、米拉-索維諾（Mira-Sorvino）、邁克-李都是以英語為母語的評委。

同時，就讀於哈佛大學東亞語言文學系的米拉-索維諾會說一口流利的中文，她曾經撰寫過關於漢語的論文還得獎了。於是，她就成為了評審團之中另外一位評委鞏/俐的英語翻譯。

另外，義大利導演南尼-莫萊蒂（Nanni-Moretti）是一個難言善道的，深諳演講和說服之道；而前一年剛剛摘下金棕櫚的邁克-李更是氣勢高漲、目中無人，對於藝術的堅持和領域，在整個歐洲大陸都是頂尖行列，自然沒有把伊莎貝爾放在眼中。

更糟糕的是，評審團討論的第一部作品就是王/家/衛的「春/光/乍/泄」，一上來，伊莎貝爾就表示「這不是一部好電影」；但隨後，每一位評委都紛紛表示了反對，為這部電影送上了無數讚譽，甚至認為這是今年最好的作品之一。

伊莎貝爾頓時就下不來台，於是就開始發脾氣。

在內部討論結束之後，邁克-李在公關派對之上，絲毫沒有避諱在場的媒體，氣急敗壞地破口大罵，「這是我所見過最愚蠢的女人！」

那一屆坎城電影節五十周年紀念盛會之上，伊莎貝爾最為喜歡的「莫失莫忘」拿到了評審團大獎，南尼力挺的伊/朗電影「櫻桃的滋味」在大部分評委並不喜歡的情況下，成功逆襲，與邁克支持的「鰻魚」並列斬獲了金棕櫚——

這又是一個雙蛋黃。

電影節主席吉爾斯-雅各布對如此結果也十分不滿，他們一直在努力避免金棕櫚的雙蛋黃，結果卻偏偏來了這一出。但伊莎貝爾卻無法壓制住其他評委，最終吉爾斯也只能無奈接受，電影節結束之後，吉爾斯也是滿腹牢騷、抱怨不已。

還有，「春/光/乍/泄」拿到了最佳導演獎。

後來，伊莎貝爾也成為了媒體的笑柄。

所以，評審團主席的位置是至關重要的。一般情況下，人們都會認為，金棕櫚是評審團主席審美品位的集中體現，他們的名字與每一屆金棕櫚密不可分地維繫在一起。

那麼，史蒂文-史匹柏到底會如何選擇呢？

……

「確定了！確定了！」

媒體中心傳來了一聲呼喊，所有人的視線頓時集中在了一起，殷殷期待地落在了出聲之人的身上，熙熙攘攘的討論聲瞬間消失的無影無蹤，一片寂靜的環境讓來人可以不費吹灰之力地將聲音傳播出去。

「『穿裘皮的維納斯』出局，他們不在名單之上。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。