2152 角色魅力（1/2）

歐格斯靜靜地注視著藍禮，他可以感受到藍禮整個話題背後的龐大體系，內容本身沒有太多獨特心意，卻能夠條理清晰、框架分明地闡述整個故事的來龍去脈，從根源入手，然後茁壯成長為參天大樹，這就非常難得了。

「所以你接受過編劇課程嗎？還是導演課程？」

歐格斯腦海里的好奇就如同野草一般蠻橫地滋生起來，然後他沒有能夠忍住，問題就這樣突兀地冒了出來——當問題出口的時候，歐格斯可以察覺到異常，但眼睛還是忍不住閃閃發光地注視著藍禮，等待著藍禮的回答。

「……」藍禮也難得一見地微微張開了嘴巴：這不是重點，好嗎？但看著歐格斯的眼神，他知道這位怪人是認真的，於是，他也收斂起自己的驚訝，一本正經地做出了回應：

「不，我只是單純從角色為起點展開思考而已，正如你所說，這個社會是非常複雜的，每一個人的形成必然有其中的原因，而每個人都可以成為這個社會的鏡子。如果我們希望故事簡單一點，那麼兩分化的劇本就是最好選擇；但如果希望故事複雜一些，那麼每個角色都至關重要。我沒有學習過編劇課程，我只是一名演員——而且是一位思考內容有些過度繁多的演員。」

歐格斯微微抿了抿嘴角，卻也不知道到底在想些什麼，他沒有表態，而是轉移了話題，「那麼按照你的想法完成設定，你又到底會如何安排大衛這個角色呢？」

「按照整個故事的背景設定，不同人可能產生不同的反應，有些人依舊相信愛情，卻選擇了隱藏自己，服從制度；有些人則拒絕相信愛情，以規章制度來規劃所有一切，諸如此類，無疑，人性是複雜的。」

「但越是複雜的故事設定，人物動機就需要越單純，這才能夠折射出那些複雜，就如同白色畫布之上能夠呈現出更多顏色一般。所以，我認為大衛的設定應該簡單化，允許觀眾在觀影結束之後塗抹更多色彩。」

「大衛相信愛情，他純粹而堅定地相信著愛情，甚至有些愚蠢，這使得他與整個社會制度格格不入——因為大部分人都已經習慣了現有制度，他的堅持也就成為了一個笑話，結果就是：他越發找不到對象了。」

「但根據規定，超過十八歲之後，沒有伴侶的話，就必須前往酒店。於是，大衛的哥哥就為他找到了一個假裝對象，兩個人結婚，卻始終沒有孩子，就這樣陪伴彼此度過了許多年。某一天，他的妻子選擇了離開——」

「關於離開原因，我覺得可以設定一下，但因為劇本體現不出來，可能影響不大。比如，她是為了愛情而離開的，她飛蛾撲火地愛上了一個人，為了他而離開大衛，但結果卻被拋棄，然後被轉換成為了動物。」

「這些是可以商量的，可以添加，也可以不要添加，但添加之後，我覺得可以在劇本里透露出一句話或者兩句話，這會變得更加有趣；但如果不添加，其實也沒有影響，總之，她離開了大衛。」

說到這裡，歐格斯打斷了藍禮的話語，「為什麼你會想著她是為了愛情離開大衛？而不是因為其他原因？」

「這就是角色設定。」藍禮露出了一個大大的笑容，「如果她為了愛情而選擇離開，這對於身為理想主義者的大衛來說，就越發鼓舞了他，這也使得他拒絕妥協——看，即使是大衛的哥哥離婚之後沒有能夠找到對象，前往酒店也失敗了，結果被變成了一隻狗，但他依舊拒絕妥協，沒有找到真愛也就被送進了酒店。這無疑是一個有趣的發展。更重要的是……」

「更重要的是，後來他又得知前妻也被轉變成動物，這又是另外一個反轉，那麼他到底應該相信愛情還是不相信愛情呢？」後半句話是歐格斯自己接上去的。

其實，歐格斯依舊沒有被藍禮說服——他是一個非常非常固執的人，但藍禮真心實意地討論還是打動了他，這也是他主動邀請藍禮說出自己設定的原因，他希望傾聽一下藍禮的想法，卻沒有想到：

伴隨著藍禮的話語，歐格斯的思路一點一點被打開，他現在終於明白了愛情的意思，把大衛的角色簡單化，然後從這個簡單的起點衍生出不同可能，大衛的哥哥、大衛的前妻，他們都可以成為這個社會之下的不同折射面，最終成為引發觀眾思考的觸發點。

撇開歐格斯對藍禮的偏見不說，但可以肯定的是，藍禮確實是一位非常出色的演員——

正如他剛剛自己所說，從一個演員的角度分析一個角色，並且從這個角色開始朝著整個故事背景、社會框架延伸出枝枝椏椏，構建出整個藍圖，這一份能力足以令導演驚訝；當然，藍禮的構思不一定就是準確的、也不見得就是完美的，這也是藍禮提出想法，然後與導演商討的原因，他拋出了靈感，讓導演一起思考，這就已經是無數演員窮其一生都無法達到的高度了。

不過，歐格斯還有一點不太明白：藍禮準備如何以大衛來串聯酒店與森林，並且最後折射到社會之上？

這是框架問題，而不僅是角色問題，那麼，藍禮又如何從角色的高度去窺探整個全局呢？

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。