2150 常規套路（2/2）

從這些角度來說，選擇柯林-法瑞爾，的確是比藍禮更加合適的角色；但是，藍禮最初提出的那些意見，依舊沒有得到解決。

「我們暫時把年齡的設定放在一旁。」藍禮微笑地說道，「所以，你的意思是，大衛是可以找到伴侶的，他只是因為離婚的衝擊而沒有能夠及時行動起來，沒有找到伴侶，對嗎？那麼，大衛在酒店裡沒有找到伴侶，是因為沒有合適的？還是因為不再相信愛情？」

「呃……」歐格斯微微愣了愣，「為什麼？這有什麼區別呢？我所希望諷刺的是這個怪異而扭曲的制度。」

「看，這就是問題，前半段和後半段割裂的問題。前半段的酒店，以一種制式化的方式定義了家庭關係的意義，這是違背愛情的，它規定每個公民都必須組成家庭，無視了愛情的意義，拋棄了個人自由；後半段的森林，同樣以一種強硬的方式剝離了家庭，它堅信著單身才是真理，而愛情是沒有任何意義的，這也同樣是違背愛情的，不僅如此，這與酒店的規章制度本質是相似的。」

「如果這部作品的意義在於歌頌愛情，那麼就沒有任何問題，我猜想，只需要在前半段更改一些細節，就能夠達到目的了。」

藍禮的話語就到此為止，沒有再繼續說下去，留給了歐格斯時間和空間，「不，這部電影和愛情沒有關係……」

「那就對了！」藍禮直接打斷了歐格斯後面的話語，「如果你希望折射出更多問題，比如人性比如自由，那麼大衛的角色就非常重要。」

此時的藍禮變得咄咄逼人起來，那雙明亮的眸子裡閃爍著堅定的光芒，熱情而激動地闡述著自己的想法。

「大衛為什麼進入酒店？大衛又為什麼離開酒店？大衛最後又為什麼回到城市？這三個問題是至關重要的。」藍禮牢牢地抓住了歐格斯的注意力。

「根據你的設定，大衛離婚了。那麼首先，這段婚姻是愛情的結合嗎？還是服從制度？如果是前者，那麼離婚之後，大衛是否依舊相信愛情？是與否，不同的答案都將在酒店和森林裡引申出不同的舉動，還有不同的意義；如果是後者，那麼結婚之前，大衛是否相信愛情？離婚之後，大衛的觀點又是否發生改變？」

「我們可以簡單總結起來，大衛不相信愛情，所有一切都是服從制度，那麼，當大衛進入森林之後，又到底發生了什麼？他第一次發現了愛情？然後他就服從了愛情，重新回到社會？我在劇本之中看不到這些改變，但如果他沒有發現愛情，卻跟著那個女人返回了社會，這意味著他希望再次回歸制度？他最終還是放棄了自由？這對於整部電影主題又發揮了什麼作用？」

「大衛相信愛情，離婚之後，他一度喪失了信心，失去了愛情的信念，這也使得他在酒店裡沒有積極地尋找伴侶，那麼，當大衛進入森林之後，他又是重燃愛情火花的？以至於讓他不由飛蛾撲火地走向那個女人，僅僅在短短數日之內，就託付了自己的所有信任，甚至還在結局為了那個女人而試圖戳瞎自己的眼睛？所以，這份信任是從何而來的，劇本應該如何設定？」

信息量！太大！太雜！太多！

無數可能性一股腦衝擊上來，即使是藍禮自己，也沒有能夠把所有可能性都衍生出來，因為太過錯綜複雜了，他現在也只能呈現出部分可能而已，從這裡開始，後面還可以無限發展。

藍禮從整個構思的根基出發，徹底動搖了歐格斯的設定，然後……頭腦大爆炸。

客觀來說，其實歐格斯的設定是可行的：結婚十二年，然後離婚，前往酒店，逃離森林，返回都市。

但這個設定之中存在了太多變數：為什麼結婚？為什麼離婚？為什麼離婚之後沒有能夠及時找到伴侶？為什麼前往酒店？為什麼在酒店裡沒有找到對象？為什麼逃離酒店？為什麼選擇了那個女人？為什麼跟隨女人返回都市？

簡而言之，所有可能性都將引申出不同的含義，整個故事會越來越複雜，如果歐格斯對自己的故事設定沒有一個確切的核心，那麼故事的走向就將是一場災難，最終就演變成為藍禮的感受：

設定和故事都非常精彩，但驚艷過後，卻什麼留下太多印象，沒有內核升華的空間，也沒有反思回味的餘地。

「又或者是，修改後半段森林裡的設定，那群人應該支持愛情？亦或者是支持自由？具體應該如何修改，我暫時沒有更多想法。」藍禮又補充了一句，把問題拋給了歐格斯。

歐格斯微蹙起了眉頭，細細思考起來，正是因為他知道藍禮的分析都是正確的，所以他必須冷靜下來好好思考。