第369章 道德是人性的底線，而法律是道德的底線（2/2）

就以這件事為例，天台下的觀眾多數純屬起鬨，認為反正別人也在說，自己隨口說一句又算得了什麼。

於是，罪惡感便這樣被稀釋了，那些人心安理得地吃起「人血饅頭」！

事實上，如果一種錯誤的行為缺乏相應的「結果」去懲罰、教育，無論是因為執法過程的疏忽或是法律本身的局限性等，最終都會導致人們無法認識到事情的嚴重性，並在之後屢碰禁區。

深夜時分，天地觀的各個帳號再次發言:「道德是人性的底線，而法律是道德的底線，挑戰社會底線的行為，法律有必要亮明態度，發揮法律在保衛社會秩序中的職能。用法律挽回人性，這是道德層面的悲哀，但至少會有無數同樣深受困擾的厭世者獲得救贖，不是嗎？」

末尾處，天地觀圈上了道門協會、央視、文化教育總局、日報等重量級的存在。

「在刑法理論中，明確提出了『教唆』這個概念，倘若觀眾慫恿有自殺意向的人，往往只是強化自殺者的決意，很難能認定為犯罪。但是，如果自殺者屬於缺乏認知能力的精神病人，則構成故意殺人罪的間接正犯。那位少女患有創傷後應激障礙，數次嘗試自殺未遂，精神狀態明顯有別於常人，是以，警方完全有理由做出行政拘留的決定！」一位法律工作者出聲道。

「針對這種惡劣的尋釁滋事行為，希望當地警方做出相應的舉措。法律的實施具有風向標意義，關乎未來對類似事件的處理，逝去者已經無法挽救，但那些潛在的受害者卻可以避免！以此次的悲劇為起點，為了將來不再重蹈覆轍，還請嚴肅處理！」一位社會專家呼籲道。

「兩起事件，皆是由學校引起。校園暴力、教職工亂象，這些事件舉證難、調查難、定罪難，最後往往不了了之。不過這並非不作為的藉口，難道還要坐視更多的無辜學生受到創傷，甚至因此出現遇害者？作為一名學生家長，我懇請相關部門從制度層面加以保障，每一個孩子都是自家的天使，他們應該在象牙塔內健康茁壯地成長！」一位家長發自肺腑地說道。

「打下這行字的時候，我的內心充滿了懺悔和罪過。我就是當時在場的圍觀者，也是你們口中的『鍵盤俠』。聽著別人在那裡起鬨，我覺得挺有意思便跟著喊了兩句，以為這根本就不算什麼。然而，當我親眼看到樓上有人跳下時，我這才意識到自己之前的行為是多麼得畜生不如！哪怕法律不會懲罰，我也無法擺脫來自內心的譴責，這份罪過將伴隨我的一生，讓我無數次被噩夢驚醒，這是我所應該背負的代價，同時也是對自己尚存的一絲良知的警示。」一位網友無比愧疚地留言道。

「人生並非想像中的美好，每個人總會遇到難以承受的挫折與痛苦。這種時候，周圍的環境應該給予包容和關懷。人是群居動物，沒有一個人是一座孤島，人類正是靠著彼此扶持這才存活繁衍至今。一個人邁不過去的坎，有其他人的幫助，沒準就能鋪平前進的道路。對於那些迷惘受挫的年輕人，我只想說：不要急，慢慢來，明天不一定會比今天好，但只要活著，總會有辦法的！」一位雞湯博主真誠地回復道。

無數人留言評論，並集體圈了那幾個重量級的存在。