928立體戰爭（1/2）

空地一體化的戰鬥，是依賴於整體效能的。簡單一些說，就是把戰爭的主體從地面上，升華到科學技術含量更高的空中去。

沒有制空權的一方，在這種戰鬥中註定是要吃虧的。蘇軍失去了制空權，所以他們的大炮兵理論在戰爭初期就根本派不上用場。

在這一點上蘇聯的軍隊，從構成上來看就完全和歐美部隊構成有本質性的區別。

蘇聯強調大炮兵，地面支援火力蘇軍是習慣用壓倒性的火炮來執行的。炮兵在蘇聯軍隊內的地位是相當高的，而且裝備也相當好。

正常情況下，蘇聯理想情況下的戰爭，是建立在大規模裝甲集群突進，炮兵跟在後面支援上的。

至於說在這種戰爭模式下的空軍，其實都是輔助兵種。蘇軍給空軍的任務非常簡單，就是破壞對手利用空軍干擾地面部隊的一支攔截力量。

說直白一些，就是蘇軍在70年之前，想的都是不打立體戰爭。他們儘可能的希望可以把戰爭打成各大軍種各自為戰的平面戰爭。

空軍打空軍的，主要就是攔住對方的空軍轟炸機，不讓這些轟炸機干擾地面部隊。

海軍打對方的海軍，只要在地面戰場分出勝負之前干擾對方的海軍，讓對方無法充分利用海洋，就可以了。

這套理論是在給立體化戰爭做減法：我不讓你用空中優勢，我地面上的優勢就可以體現出來了。

在1970年之前，這套理論都是很有效的，並且可以彌補空軍還有海軍上的巨大不足。

只要空軍在戰鬥機的數量上保持優勢，只要在這些前線戰鬥機被消耗損失掉之前，陸軍獲得勝利就可以了——這就是蘇聯的戰術核心思想。

從另一個方向上也就可以很好的說明，為什麼蘇聯的米格-21，米格-25，包括後來的米格-29戰鬥機，都是前線戰鬥機了。

原因很簡單，蘇軍根本不需要強大的遠程制空戰鬥機還有護航戰鬥機，它只需要攔截對方戰鬥機和轟炸機的「截擊機」或者「前線戰鬥機」就可以了。

而SU-27是一個另類，是發現自己這套理論行不通之後，追趕美國研發出來的照抄作業一樣的「跟風作品」。

因為蘇軍篤信自己的陸軍可以幹掉任何對手，他們有人數還有裝備優勢，萬輛坦克在排除敵人干擾下橫掃歐洲，可以輕而易舉的獲取勝利。

如果從這個角度來看，其實德國就是蘇聯最好的老師，戈林的戰術空軍思想，在蘇聯這個敵人手裡，得到了更好的繼承和發揮。

二戰之中德國空軍一直都苦於缺少戰略資源，只能玩可憐兮兮的戰術空軍。戰鬥機短腿的毛病從始至終無法解決，也沒有遠程轟炸機可以使用。

蘇聯一直到1970年前後，依舊還是二戰德國空軍的狀態：它只有防空部隊和戰鬥機截擊機。

更誇張的是，蘇聯空軍甚至連對地支援的任務都不多，他們只負責攔截對方空軍，摧毀地面目標的任務，主要依靠地面部隊去完成。

其實在改革開放之前，中國軍隊也是這套理論。大炮兵理論在多次自衛反擊戰中被沿用下來，並且沒有吃多少虧，所以也就一直沒有受到質疑。

一直到90年海灣戰爭爆發，大空軍理論和電子信息技術領域的發展帶來的武器裝備質量上的飛躍，都讓傳統的「各自為戰」的平面化戰爭難以為繼。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。