第一百零三章 挖牆腳(6/20)（1/2）

很明顯，《新京報》、《燕京晨報》等報紙本身就是東陽傳媒的御用宣傳版面。

做傳媒的，每年都要支付一大筆公關費，這筆錢就是俗稱的保護費。

否則，任嬌的事情早就被報導出來了！

一個人命案子，最後就一句話不了了之了，還是全果著，說什麼意外墜樓，充氣娃娃嗎？

都是黑心的蛆！

……

周一，也就是12月8號，《燕京晨報》頭版專欄：

「5號上映的《寶貝計劃》拉開了賀歲檔的大幕，然而一場更為精彩的暗戰也悄然拉開序幕。」

「根據東陽傳媒提供的數據，《寶貝計劃》在其他院線的排片是百分之四十六，但是在悅華旗下的院線只有百分之八！這是非常不合理的，顯然，悅華因為某些原因惡意讓旗下的院線封殺了《寶貝計劃》。」

「擁有院線的電影公司封殺對手的電影，在好萊塢曾有先例，最出名的是1948年的派拉蒙案。」

「1948年前，美國大片廠都用自己或者合作夥伴的院線，放映自己出品的影片。大片廠雇用編劇、導演、製片人和演員作為其員工，持有影片，製作海報GG，通過自己的影院進行發行放映。大片廠利用其對整個流程的垂直壟斷，在供不應求的市場謀利。

1948年5月，美國最高法院根據反托拉斯法對「派拉蒙案」做出裁決，判定大製片廠垂直壟斷為非法，要求製片公司放棄電影發行和電影院放映的業務。

這一案件也大大影響了獨立製片人並且促成SIMPP的成立，對好萊塢的歷史產生了深遠的影響。

它切斷了大公司的主要財源，迫使公司大幅度減少影片生產，也改變了好萊塢的電影生產、發行和放映模式。」

「電影工業的垂直領域主要是——製片、發行、放映。」

「如果說美國的電影工業化是依賴的行業改革、拍攝技術提升和內容的把握，那麼中國的電影工業化之路，則是選擇的網際網路模式，首先是獲取用戶，其次是渠道為王，最後才是內容為王。但是，在美國的模式中，值得中國思考的是，中國電影到底需要不需要「派拉蒙法案」？」

「燕京大學文化產業研究院副院長陳少峰分析，儘管我國電影產業還在發展階段，但是美國電影行業的「派拉蒙法案」還是值得借鑑，悅華與東陽之爭表面上看是兩家公司大損失，實際對行業也是一種傷害。」

「他分析，美國電影市場目前是最成熟的市場，而在他們上世紀二三十年代的高速發展階段，也出現了橫跨產業各個階段的巨頭，市場的反饋加政府的干預才慢慢打破這種壟斷現象。」

「顯而易見，中國電影市場需要派拉蒙法案！」

其實從三部電影公映當天開始，網上就已經有小股聲音說『在悅華買不到《寶貝計劃》…』

《娛樂周刊》、《星周刊》等媒體雜誌已經接到爆料說悅華封殺東陽傳媒出品的電影…

只是雙方都沒有頭表態，不太好正面報導。

現在好了，黃忠壘跳了出來，公開指責悅華不要臉，不僅封殺《寶貝計劃》，還潑房事龍髒水…

說實話，張俊生本來是不太想搭理他的。

老子封殺你又能怎樣？

悅華旗下的影院數量是84家——嘉禾院線成功併入悅華…

682塊熒幕，市場占比百分之十四，剛好超過中影星美，排名第一。

但是，悅華院線肯定不是壟斷機構——有中影在，怎麼可能壟斷？

你丫要搞派拉蒙法案？

可以呀，先把中影肢解掉！

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。