關於幻夢世界邏輯問題的爭論系統性回復一下。（2/2）
上面的內容描述的都是交互於幻夢世界裡，並且發生在幻夢世界中的事件，但是我們知道還有現實世界呢，那麼現實世界與幻夢世界的關係呢？
既然如此，那麼幻夢世界交互發生的事件，反作用到現實世界會產生什麼影響呢？那麼外祖母悖論會不會出現呢？還有關於文中的「另類永生」這個概念到底是個什麼鬼？你得解釋解釋吧。
慢慢來。
先說「另類永生」概念，扯到了現實，那就得引入相對論，其實理解了上面兩個爭論點，這個很好理解了，假如還有最後一分鐘就要去世了的「我」要進行另類永生了，而時間比例1：無限而實現另類永生的，那麼相對於「我」而言，只要進入了幻夢世界，完成了現實世界與幻夢世界時間比例1：無限，那麼現實世界不管只有一分鐘還是一秒鐘都沒有關係了，因為「我」壓根兒不打算回到現實了，要一直待在幻夢世界裡了。
同時，這不是單機，因為你在幻夢世界，你可以和未來人交流，可以和過去人交流，可以其和他所有在幻夢世界裡的人直接交流，交流的前提是相對互動，互動的前提是在通過幻夢世界這個紐帶實現，這個前面已經解釋過了，還沒理解可以返回去看看。
所以才叫「另類永生」，是通往永生之路的單程票，如果你在現實世界只有一分鐘時間了，你回去就可能立馬就死掉了。
相對於現實中的「你」，你只有一分鐘時間了，相對於幻夢世界裡，「你」是永生的。
現實中的「你」一分鐘後死了，「你」被家屬埋掉了，這個事件那是相對與你的家人為參考系而言。而相對於「你」作為參考系來說，相對於幻夢世界永生了的「你」，在現實世界的「你」永遠處於死前一分鐘，你只要不回歸現實，你永遠不會面臨一分鐘後死去的這個事件（敲黑板：理解這個表述要進行相對區分，關鍵在於參考系）。
但這並不妨礙你與一分鐘後你的家人之間在幻夢世界進行交流啊，原理解釋就是上面「外祖母」參考系的解釋（敲黑板：還不理解，那就換個角度，你把自己當做歷史，把家人當做現在時刻，那麼對於你的家人來說，跟你有關的時間在你家人的眼裡是歷史事件，所以參考系是理解這個概念的關鍵點。）。
這就是所謂的「另類永生」，應該理解了。
———分割線———
關於幻夢世界交互發生的事件，反作用到現實世界會產生什麼影響呢？那麼外祖母悖論會不會出現呢？
關於這個問題也許是最後一個關鍵疑問了。
交互的載體是現實中的人，有的人現實中還有最後一分鐘，但有的人是年輕人啊，他返回現實世界後會不會因為和未來人交流了，從而間接的知曉未來呢？
好，問題的關鍵點在於此，那麼就此分析。
我們假設一個事件，因為現在還是單身的「我」與未來的兒子在幻夢世界先見面了（現實世界還是單身汪），
OK，我們設定會發生這樣的一個事件劇本，「我」通過與兒子交流，得知未來的某個時間點，因為老婆的一些關係牽連「我」使得「我」坐牢了，而且終身監禁乃至未來要被判死刑，那就挑最嚴重的，死刑，也就是說我知道未來X年X月X日會被槍斃。
「我」知道了未來的自己要面臨這個悲催命運，那「我」不想死，所以我決定單身一輩子，不娶老婆了，那不就可以避免被槍斃了？但問題來了，如此一來，那兒子就不可能出現了呀，那麼沒有兒子，又怎麼可能知道未來嘛，又怎麼可能會發生這一切，整個事件的前因後果都無法成立。
這不就是經典的「祖母悖論」嘛。
好，現在問題非常清楚了。
這個問題在正文章節里通過記者提問環節比較詳細解釋了，採用了平行宇宙論、觀察者效應等引入進行解釋，記得文中還用了閉環的過山車軌道來表述。
也就是說未來的路已經註定好了，就像過山車軌道一樣定好了，你如果改變就意味著脫軌，過山車就不能順利走過去，可能直接就翻車了，只有沿著正確的軌道，才能順利走過去，冥冥之中仿佛命中注定。
就用上面那個槍斃事件來做個不恰當的新假設，假如那個「我」知道了未來事件，「我」開始的時候是想方設法要自己單身一輩子來躲避被槍斃的命運。可直到某天看到了那個她，確認過眼神，從此就沉淪，哪怕被槍斃也要再一起，也說不準吶對不對？
所以從這個新的假設事件來看，即便直到未來也是一角未來，關鍵是任何一個小小的變量都可能把你重新拉回原來的軌道上去，因為只有這樣才不會脫軌，才能繼續走下去，才能有未來。
好了，能夠看到這裡的小夥伴，想必都是對科學感興趣的才會認真看完並看到這裡，不然上述這麼枯燥的內容不可能看完。
思維敏捷的小夥伴可能很覺得很囉嗦，但囉嗦一點能夠讓稍微理解差一點的小夥伴明白。
其實，昭靈想要表達就是，科學的魅力就在於此，就像上述的一切，什麼另類永生、包括上傳意識、平行宇宙之類的等等，他們至今沒有被證實存在，也沒有被證實不存在，所以不能一上來就直接下論斷，除非你能證明它是存在的、或者證明他不存在。
科學的真諦就是為了尋找真理，哪怕找不到，也要去探尋他的規律。
人類的科學體系都是一次次顛覆原有的觀念和通過發現新的真理，並由此不斷的完善科學體系，也僅僅只是完善，而不是完整，因為到現在很多東西都解釋不了，但不應該因為解釋不了就否定，反而有利的說明了現有的科學體系還不完整，不能解釋也意味著新發現。
我們現在認為理所應當的電磁波、電磁場。但在那個年代電、磁、場等這些都是毫不相干的物理量呢，現在我們都知道他們是有關係的，而且關係密切的。
又比如在以前，沒有幾個人敢反對牛頓定律，因為他權威，直到愛因斯坦的出現，並且顛覆了那個時代的人的世界觀，並且相對論成為奠定了現代物理的兩大基石之一。
愛因斯坦的偉大支出在於他敢於顛覆權威，同時相對論幾乎是他一己之力完成的，而量子理論是有一大波牛人共同推進的，比如最開始的普朗克，還有愛因斯坦本身，薛丁格、波爾、海森堡等等還有其他牛人一大堆，都是大拿，你看愛因斯坦也在裡面，光量子就是愛因斯坦提出來的。
有趣的是，愛因斯坦和波爾兩個科學家在量子力學吵了一輩子，愛因斯坦直到1955年去世都不能接受，而波爾在1962年去世的時候，人們發現他家裡的一塊黑板上寫的公式表明都在嘗試要說服愛因斯坦，估計波爾最大的遺憾就是沒能說服愛因斯坦吧。
但不管怎麼說，現在我們知道了，在這個爭論上，愛因斯坦、薛丁格他們這一派是錯了，波爾和他代表的哥本哈根學派是正確的。
量子糾纏就是那樣，不承認但它就是具備超距作用，你解釋不了他也那樣，因為實驗結果證明就是那樣。我們都知道，任何理論都是要經得起實驗的考證才行，而實驗結果能反推出理論。
所以，科學的進步往往都是顛覆舊有的世界觀，重塑，然後建立新的更完善的科學體系，導致的結果就是文明的進步，技術的進步。
這也是科學的魅力所在，科學研究的過程，就是一個求真的過程。
昭靈花費這麼大篇幅來寫這麼一個單章，也是希望能夠找到共同熱愛科學的小夥伴，相比較沉淪在娛樂消遣中，愛上科學，在這個層面上消遣精力是不是會更有意義，你說呢。
當然，要回歸網文的終極問題，網文，不必較真，較真的話起點99%的網文都經不起推敲，但昭靈不反對推敲、較真，但希望能包容，存在即合理。
以上。
……