第333章：被推向輿論風口【5/5】（2/2）

「明白，這事我會妥善處理。」老喬回道，黎川也是默默點頭，老喬辦事他放心。

會議結束後，華盛科技的公關部門便開始行動，不能任由著西方世界利用輿論對公司造成負面影響。

到了第二天，華盛科技召開了一場臨時記者會針對近期的輿論算是做出官方回應了，來的媒體不多，六七十家，不過大多數都是世界主流媒體，由於是臨時記者會，只有一些主流媒體常駐在陶嶺鎮的記者趕來參加。

「感謝發言人，我是《衛報》記者克里斯汀-艾莫里奇。最近關於對真實伴侶的熱議尤為火熱，世界在驚嘆這款產品的高科技含量與火熱的預售大潮時，同時也伴隨了另一個火熱的話題。」

克里斯汀頓了一下，接著道：「性曖機器人這個概念無疑是將女性當成財產，性是人類的一種共同的美好體驗，不是財產式的身體，不是分離的思想，也不是物體。他是我們與其他人類一起深入探討人性的一種方式之一。有學者認為有了類似於真實伴侶這樣的機器人女友，關於性虐待會減少，暴力抵制性工作者的事情也會減少，但著名的機器人倫理專家凱瑟利-理查森女士卻並不贊同這樣的觀點，恰恰想法，她認為技術與性文化的作用是相互的，是可以刺激對方發展，對此，請問發言人有什麼看法？」

片刻之後，華盛科技的發言人便回應道：「對於凱瑟利女士的觀點是否正確姑且不論，但我們認為，我們也許應該將真實伴侶當成一個機會，一個探索新的伴侶關係的機會，性曖這個方面在真實伴侶身上包括但不僅限於，真實伴侶不僅僅只是為了滿足一種生理需求，當前的機器人伴侶將人物具體化，不論是真實伴侶還是其他，我們認為應該努力要改變這一傳統的概念，而不是壓制它。」

「很早以前，荷蘭與曰本的養老院就已經引進了伴侶機器人，雖然很呆板，但它們可以為痴呆的老人們排解空虛和無聊的生活，顯而易見，真實伴侶還擁有著無窮的開發空間，禁止或者阻止等反對行為都是短視的。」

「下一位。」

不一會兒，又是一個外媒記者被點名，這場記者會的召開的主要目的就是為了應對西方媒體的輿論。

「感謝發言人，我是《泰晤士報》記者畢格羅姆-瑞克，請問，如果一個機器人伴侶，『她』完全取悅主人，這樣會不會存在倫理問題？對此請問發言人有什麼看法和回應？」

發言人輕輕一笑，旋即回道：「關於你的這個問題似乎是最近被炒的很熱的話題之一，機器人並不是人，只是機器。打個比方，如果我讓烤麵包器烤麵包，會有倫理問題嗎？同理，我和真實伴侶交流不存在倫理問題。」

發言人這裡有點詭辯的意思了，但發言人就該這麼幹。

外界熱議的所謂的倫理問題不是爭論機器人的權利問題，而是說人類購買「完全自私的關係」是否合理，但這問題很難回答，公說公有理，婆說婆有理的。

不過，發言人自然是要維護公司的利益，便補充了一句：「也許真實伴侶的開發者黎川先生已經說過了開發這款產品的目的，顯然，真實伴侶的作用和所能夠帶給人類社會的積極意義不僅限於我上前面所述的，比如可以幫助那些與社會脫節的人，如果可能的話，單身族也可以有一個貼心的伴侶照顧他。」

「而『她』是沒有野心的、沒有需求也不會嫉妒，沒有血緣關係，某些人的主管意願不能改變它本身不存在倫理問題的事實，華盛科技推出的真實伴侶可以以假亂真，是理想的代理女友或男友，初衷也並不是要扭曲某個人的現實，下一位……」

……