722 預言的邏輯（2/2）

「我只是組織的副手，這麼重要的行動，當然不可能是自行其是。」我反問道：「你覺得組織的命令，是如何傳遞給身在這個基地的我呢？我會帶走格雷格婭，然後，你們繼續你們的事情。我之所以站在這裡，當然不是偶然的，被牽著鼻子走進來的。這個世界上沒有偶然，只有必然。正如你們依循先知的預言做出計劃，我也如此。」

不過，在這裡我稍微說了點小謊，不過，也許也談不上是謊言，誰知道八景當時到底預知到了什麼呢？她沒有阻止我和咲夜進入拉斯維加斯，從另一個角度也可以解讀為，我們需要走上這一趟，至於我們會得到什麼，只能說，帶走所有可以帶走的東西。八景現在讓我們離開，也一定不是無的放矢，僅僅出於對形勢嚴重的推斷。

因為她是先知，她是摯友，是另一種形態的至親之人，是無需懷疑之人，是必須拯救之人，這些標籤都決定了，無論如何，我都不會輕視她，會尊重她的每一個暗示和命令。

「你知道自己在說什麼嗎？高川先生！」走火的聲音提高了一個音調：「你的意思是，你們耳語者的先知，預言了我們的先知？說謊也要有個限度！」

「不，我們的先知，只是預言了，我將會帶回格雷格婭，僅此而已。」我說：「和命運之子計劃沒有關係。既然我們將會帶走格雷格婭，那便證明，她並不是你們計劃中的那個人。」

「這樣的反證是不成立的，高川先生。」走後沉聲說道，「在事實誕生之前，誰都無法否認格雷格婭的可能性。」

「先知預言事實，走火，你也說過，先知可以做出決定。」我說。

「但不是你們耳語者的先知！」一旁終於有人忍不住發話了，「即便是先知，也是不同的，而且，你在這裡空口說白話，誰知道你說的是不是真話。」

我看了這人一眼，便重新轉回視線，對走火說：「我們將會帶走格雷格婭，這便是我們先知的預言，先知的預言必然會成立，說白了。這和格雷格婭是不是命運之子完全麼有關係。但是，既然你們認為，命運之子將會改變接下來的情勢，也必定會發生這樣的事實，那麼，唯一能讓兩個事實同時成立的情況。就只有一個。很遺憾，即便你們在看重格雷格婭的可能性也沒有任何意義，因為，她在被先知預言到的時候，圍繞她的事實已有定論。你可以懷疑我所說的話，但是，你也應該知道，如果我說的都是實話，那麼。堅持我在說謊，並以此做出決定，會產生怎樣的後果。而且，更遺憾的是，你無法證明我在說謊，因為，你不可能懷疑自己的先知，既然你們的計劃。是根據你們的先知預言來進行，那麼。即便我帶走格雷格婭，也不會改變什麼。我在這裡和你所說的，我所要求的，你所同意的，都將成為預言成真的鋪墊。」

是的，先知的預言將會成為事實。因此，實際上，所有的行動，無論願意或懷疑與否，都只會對這個事實起促進作用。這種客觀進程。往往會和人們的主觀思考產生矛盾如果我不這麼做，或者我這麼做，會不會讓預言到的未來產生變數？這是大多數人都會產生的想法，而且，幾乎是不可避免的想法，即便事先告誡過自己，也會習慣性地，本能性的，依循這種主觀猜想做出一些決定。但結果只會是，他們的動搖、主觀能動和暫時性遺忘，都是推動預言成為事實的一個因素罷了。

從這個意義來說，也可以認為，無論當時的決定是什麼，都不會改變未來，而是，當時的決定，鑄就了未來。

我和走火無言對視了好一會，我覺得，他一定能夠明白，帶走格雷格婭這件事的重點，其實並不在於我是否說謊了，也並不在於，如果我帶走格雷格婭會發生什麼。而在於走火自己的決定，以及伴隨這個決定，會發生的問題雖然這些問題，不會防止預言成為事實，但是，卻有可能讓沒有預言到的情況，發生讓人難以接受的變化，即便，這種變化，也將是推動預言成真的因素之一。

結果已經確定，過程卻是未知，這才是先知預言給人帶來壓力的源頭。正因為過程未知，所以，才會讓人覺得自己做點什麼，就可以選擇一個比較好的過程，避免最壞的過程。

「我將會帶走格雷格婭。」我再一次強調到，「這將會成為事實。」

「我明白了。」走火深呼吸了幾下，沉著臉對我說：「我會讓格雷格婭和你一起離開。」

聽到走火的回答，有人表示震驚，但也有人覺得理所當然。實際上，知道先知的預言究竟意味著什麼的人，都能夠理解我和走火的言談中所存在的邏輯，只要「先知的預言將成為事實」這個前提存在，這個邏輯便是完美的，所有相信這個前提存在，並以之進行活動的人，都必然能夠明白走火為什麼會做出這樣的選擇。不過，對此感到震驚的人，也並非是全然不理解其中的奧妙，只是故意忽視這樣的奧妙，利用這種在尋常人看來「矛盾，不成立」的邏輯，試圖增加自己手中的籌碼而已。

這樣的心態，對於能夠站在這裡交談的人來說，都是心知肚明，卻又不能挑明，必須通過「正確的政治協商流程」來進行的交流。

明明是神秘組織，卻又習慣於，或被迫於使用這種手段，真不知道該說是悲哀還是醜陋。不過，這本身就是他們不純粹的證明。大概是因為屈從於「越純粹的東西就越脆弱」這種想法吧，的確，以正常的社會規律，乃至於科學社會觀和世界觀來說，這樣的論調大行其道，然而，為什麼偏偏在這種時候，忘記了「神秘」本就是不科學的呢？

「神秘」不需要屈從於正常認知中的理所當然、客觀規律和經驗觀點。它本就是不可捉摸的可能性，在這種不可捉摸中，「純粹」和「脆弱」，並不是一定會劃上等號的。

雖然，我的心中產生了這樣那樣的想法，但是，我並無意去勸導什麼或者改變什麼。自己所在的組織該是怎樣的，人際關係該如何發展，等等，都是他們自己的決定，而且，也必然是根深蒂固，難以動搖的。我沒有立場和精力去和他們辯論什麼才是正確，什麼才是錯誤。

「我不希望你還有更多的要求。」走火對我說：「而且，我需要你為我們做最後一件事作為交換。」

「什麼事情？」我沒有反對，直接問道。