第512章 IPU（1/2）

馬競的aipc，當然不是5年前泛濫電視購物，後來被二次元up主廢物利用，給開發成鬼畜視頻素材的那個aipc。

其實說起來，就算那個騙人的aipc，也不是完全一無是處的。

比如說，其設計者就很有創新性地首先把移動處理器、小尺寸屏幕，乃至快閃記憶體存儲器這些行動裝置上的技術，應用到了傳統的筆記本電腦設計當中，打造出了一款超輕超小超省電超便攜的小尺寸筆記本電腦。

而這一創新做法，也在幾年後得到了其「合作夥伴」微軟的模仿，微軟後來推出的surfacert平板電腦，同樣也是使用arm系cpu以及快閃記憶體晶片存儲，專為rt版打造的winrt系統雖然沒有使用wince內核，但同樣運行在arm指令集之上的關係使得二者有不少相似之處。

而且surface雖然是平板電腦，但也默認配備了可拆卸鍵盤皮套，使用體驗非常接近aipc這種小尺寸筆記本電腦。畢竟沒有鍵鼠操作，還好意思說是windows？

那麼，是否可以說aipc是上網本的革新者，是奢飛思rt之舅姥爺呢？

答案當然是否定的！

號稱迷你筆記本的aipc，其使用體驗和通常意義上的筆記本電腦是有著巨大差異，GG宣傳卻頻繁多次的以偏概全，故意誤導觀眾和消費者，這也是為什麼它會成為鬼畜視頻素材的原因。

所以其本身就不是一個用心去做的好產品，完全是賺一把就跑路的奸商姿態。這從GG裡面多次強調三星、微軟、世界五百強這些字眼，卻對自身廠家隻字不提就能看出來。

aipc預裝的wince系統，有著和xp相同的用戶界面，但因為處理器指令集不同，從而天然免疫x86病毒。不過相應的，ce平台的軟體也都需要單獨開發，數量少得可憐。

至於aipcGG里宣傳的apec防跌落保護系統，就更加胡扯了。

實際上，和aipc非常相似的手機們本來就都是不怕摔的，只是隨著機身越做越薄、屏幕越來越大，手機的抗摔能力才蹭蹭蹭地往下掉，而且碎掉的也只是屏幕玻璃罷了。

話說，當年賈伯斯推出大屏直板智慧型手機時，除了韓國lg等廠商有所跟隨甚至搶先發布以外，以諾基亞為代表的巨頭們卻是在一邊看笑話，認為這手機太不結實了不會流行的，結果自然是慘被打臉……

lg之所以能夠在蘋果iphone1代發布之前幾個月，就拿出與之頗為相似的直板智慧型手機lgprada，就是因為他們有專利檢索部門。

廠商為了保護自己產品，通常都要為其使用的技術申請專利。而因為專利授予有著「先到先得」的規則，自然不能夠憋著捂著等到產品完全定型再集中一起申請。要是被人搶注一些關鍵專利，絕對比吃了蒼蠅還難受。

所以蘋果瘋狂咬著三星，告他侵犯自家圓角矩形專利，卻一直不去招惹lg，而lg雖然也宣稱iphone1代抄襲他們，卻也沒有真的訴諸法律。

大公司配備專門的專利檢索部門，負責定期檢索指定範圍內的全球專利申請公示情況，基本上也就是常態化了。通過專利分析獲得的情報，可比所謂的商業間諜零敲碎打要靠譜多了。

這些公開的專利組合，不但可以暴露對手的研發方向和未來經營計劃，還會讓那些有新意有活力的創業小公司進入巨頭們的視野，然後自然是投以關注目光並在合適時候選擇收購或者跟風一個。

這也是為什麼大公司經常弄一堆垃圾專利出來的原因，一方面能夠欲蓋彌彰，可以起到迷惑視線的作用，另一方面寬鬆的專利審查機制，也使得大公司可以用垃圾專利占坑。將來萬一該領域有了新進展新錢景，己方有這些垃圾專利組成的立足之地，無論是繼續研發也好，還是當專利流-氓，惡意騷-擾相關公司也好，都是進可攻退可守的。

這一套在學術界也是適用的，學術論文和專利一樣都是智力產品，都有智慧財產權，同樣也有著先到先得的規矩。國際上熱門項目，比如幹細胞、神經科學、基因組等領域的研究團隊如恆河沙數，大家都在爭分奪秒地進行研究，爭搶論文從而占據學術制高點。

和專利不一樣的地方是，學術界對垃圾論文的態度可要嚴苛多了。

不是每個國家都像我朝一樣有著專利的事實審查程序的，像是在美國，除了永動機等少數被明文規定不予受理的發明以外，基本上任何人都可以把自己的腦洞拿去申請專利，哪怕發明再可笑再無法實現都沒問題，反正每多一份專利就要多掏一份專利申請費。

學術論文的讀者都是本領域的同行，其技術實力和眼界自然不是專利審查委員會的公務員可比的。遇到自己關注領域的新觀點新理論，有條件的話自然要照方抓藥自己做實驗，仔細驗證之後才能一番才能選擇相信的，而很多學術造假就是這麼被拆穿的，畢竟假的就是假的。

今年一月，日本的30歲美女科學家小保方晴子，在世界三大權威科學期刊的《自然》上同時發表了兩篇論文，稱其通過處理普通體細胞製造出了具有幹細胞功能的stap細胞。

消息一出，各界頓時側目，年輕女博士、美女科學家、諾貝爾獎、體細胞克隆、自體器官移植、斷肢再生瞎眼重明，這裡面的想像空間實在太大了！

此前在日本京都大學的山中伸彌教授，就因為發現功能類似的ips細胞（誘導多能幹細胞），而在2012年獲得了諾貝爾獎，所以這一新發現一經發布，立即就有成為諾貝爾生理或醫學獎大熱門的趨勢。

不過，還沒等日本人為他們的美女科學家即將摘下諾獎而感到期待和興奮，壞消息就來了。

美國生物學權威保羅·紐潑勒表示自己在實驗室重做了小保方的實驗，但結論沒有重現，因此給《自然》雜誌投稿表示質疑。

小保方供職的日本理化學研究所經過調查，於4月份認定小保方造假，要求撤回論文將其開除，並且追回了研究經費。不過即使如此，覺得丟人的日本媒體依然對整個項目組進行窮追猛打，以至於她的導師、上司和論文共同作者笹井芳樹最終因此輕生自縊身亡。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。