776【堅持】（2/2）

因此衛星電視、有線電視每多一個用戶，公共電視台就損失一家觀眾。長此以往，公眾電視台收視用戶越來越少，GG收益也一年比一年少，未來自然堪憂。

因此約翰·福斯特建議停止收購地方性電視台，而改為發展有線電視、衛星電視業務。這樣不僅能夠搭上電視產業發展的快車道，而且還能夠極大地節約成本。

像CNN跟衛星公司合作，每年只需要支付一億兩千萬美元，就可以通過衛星將信號傳遍北美，連加拿大、墨西哥都能夠接收得到。

相比起來，福克斯電視網為了覆蓋亞美利加，已經耗費了三十五億美元。未來還將要耗費十億美元左右，成本是CNN的幾十倍之多。

……

「可以考慮發展有線電視和衛星電視，不過收編地方性電視台的工作別停。」葉勁聽他這麼說，馬上建議道。

不必諱言，現在有線電視、衛星電視的發展的確迅猛，搶走了公共電視台不少市場。但是公共電視台相比有線電視、衛星電視依然還有巨大優勢，在很長一段時期都不會被取代。

第一就是成本低廉。公共電視台只需要豎起天線，就可以免費收到電視信號。相比起來，即便是最便宜的有線電視套餐，也要四十美元。

而四十美元對中產階層當然不算什麼，但是對底層民眾就是無法承擔之重了。

因為這幾年石油危機的影響，亞美利加經濟長期低迷，失業率居高不下，近六千萬人位於貧困線以下。四十美元對他們來說，相當於一個人一個月的飯費，能省則省。

第二就是覆蓋範圍廣。公共電視台多能覆蓋亞美利加百分之九十的區域，即便是福克斯電視網這樣的後起之秀，覆蓋率也達到百分之八十以上。

而有線電視、衛星電視就算普及的速度再快，短時間內也不可能覆蓋全美。尤其有線電視更不可能。

據統計，若鋪設覆蓋全美的電纜，將花費三千五百億美元。這麼高的成本，沒有任何一家運營商支付得起。

衛星電視推廣成本儘管要低廉得多，但是因為訂閱的費用高，所以還是比不上公共電視覆蓋範圍廣。

第三，公共電視台能夠為不同地區觀眾提供差異化的節目。公共電視台旗下的地方性電視台，除了能轉播節目之外，還可以播出自製節目。

而很多自製節目都是在本地製作的，報導的都是當地的新聞，對當地的觀眾而言自然更具吸引力和親切感。而這是衛星電視、有線電視做不到的。

所以有以上三點，衛星電視、有線電視想取代公共電視，短期來看是不可能的，長期來看也幾乎不可能。

就好像內地，雖然內地網際網路建設在全世界都名列前茅，就連偏遠鄉村都能夠有3G、4G、5G信號，在鄉下都能夠有上百兆的光纖……但是電視觀眾依然比網絡視頻觀眾要多，而且要多出不少。

所以公共電視看似在有線電視、衛星電視的夾擊之下呈現頹勢，但其實它依然還有廣闊市場，自然不能停止擴張。