第三卷 另一名惡魔 第四章 阿武隈對朱鷺川（2/2）

「我需要確認幾點。首先，您應該知道榊原被告是你們醫院的護士吧？」

「是，當然知道。」

「您趕到現場時，被告與被害人分別倒地，而您率先衝去救侄子，對嗎？」

「對。」

「這是否代表在您心中，比起身為外人和同事的榊原被告，侄子一之瀨對您來說更重要呢？」

「不，並不是這樣。當兩人同時倒在地上，我會先救情況比較危急的那一個。侄子頸部大量出血，明顯需要立刻急救。」

「您是否知道一之瀨對榊原被告做出跟蹤騷擾的行為呢？」

「知道。」

「您對一之瀨有什麼想法？自己的侄子騷擾職場上的護士，是否對您造成困擾？」

「異議！辯護人意圖徵求意見，問題本身也與本案無關！」

「沒這回事。」阿武隈馬上反擊。「被告方有權確認證人的證詞是否帶有偏見。」

「異議駁回。」

阿武隈滿面笑容，大概是故意笑給朱鷺川檢察官看的。但朱鷺川檢察官也不是省油的燈，神情絲毫不改，一臉不在意的樣子。

「請證人回答問題，您對跟蹤女性的侄子有什麼想法？」

「他已經是成年人，老實說我很生氣，希望他能更懂分寸。可是，我並不希望他死，我恨殺死侄子的被告。」

「我就等您這句話。」

阿武隈露出狡黠的笑容。

這一刻，我清楚感受到自己與阿武隈的差距，因為我並不覺得證人的回答對我方特別有利。

「我在開頭陳述時說過，案發當時，被告人處於昏迷狀態，不可能犯案。您聽到鈴木小姐的慘叫趕到現場時，榊原被告與被害人已經雙雙倒地，您拚了命替被害人止血，棄昏倒的榊原被告於不顧嗎？」

「不是的，我沒有棄她於不顧，而是依照當時的狀況判斷，應該以頸部出血的傷患為優先。」

「我想請問，您無暇顧及的榊原被告，當時是昏迷不醒嗎？」

「……她是整個人倒在地上沒錯。」

「您願意證明她處於昏迷狀態嗎？如果有身為醫生的您所做的證詞，就能立刻證明被告是無辜的了。」

法庭微微傳來驚呼聲。

「不、不行，我沒有詳細確認過她的狀況，當然辦不到。」

「我想也是。那麼，請您回想一下方才的證詞，您是這麼說的：『我恨殺死侄子的被告。』那麼，您是否知道被告昏倒了，但因為氣不過侄子被殺，所以故意置之不理呢？」

法庭內騷動四起。阿武隈實在說得言之有理，使朱鷺川檢察官一時間無法反擊。

「不、不是的，我真的是從傷勢來判斷急救的優先順序，但不確定被告當時是否真的昏倒了。」

阿武隈露出得意的笑容。

「請各位陪審團不要忘記這段證詞，這位醫生證人並未否定被告在事發當下昏倒的可能。此外，他還對目前判決未定的被告心懷怨恨。反詰問到此結束。」

阿武隈果然厲害。

證人渡邊雖然是被害人的伯伯，但說穿了只是剛好路過並衝進現場的醫生。阿武隈利用他的醫生身分，以及他不小心對被告流露恨意這兩點，成功提示了被告在事發不久便昏倒的可能性。

詭譎的沉默在法庭蔓延，證人台上的渡邊臉上悔恨交加，似乎明白自己失言。只有朱鷺川檢察官維持沉穩，不過也有可能是虛張聲勢。

「朱鷺川檢察官，請傳喚下一位證人。」

「是，有請報警的三井先生上台。」

◆

第三位證人和醫院沒有關聯，似乎是普通的上班族。他身穿整齊的西裝，以極其自然的動作站上證人台。

「我發誓會秉持良心，毫無虛假地說出所見的真相。」

連宣誓詞也念得非常自然。

三井首先說明自己是上班族，事發當時碰巧因公待在附近的咖啡廳。

「請問六月三十日晚間七點左右，您在做什麼？」

「我剛從咖啡廳走到池袋的大馬路上，突然聽見小巷子傳來尖叫，那是在呼救，叫人過去幫忙。」

「您當時怎麼做呢？」

「我心想發生什麼事，一手抓起手機走向聲音傳來的方向，以便隨時能報警。」

「現場還有其他人聽到呼救聲嗎？」

「有的，我想有好幾個人聽到。那個聲音雖然不容易聽見，不過那裡是大馬路，到處都是人，總有人聽見吧。」

「聽說您立刻前往現場，『立刻』是多久呢？很快就找到地點嗎？」

「沒有耶，我找了一下。因為慘叫聲沒有中斷，要找到並不困難。」

「您在現場看見了什麼？」

「說起來有點複雜……我趕到的時候，現場有三個男人和兩個女人，其中一個男人脖子流血倒在地上，另一個男人手壓住他的脖子。」

「壓住脖子的男人是剛才的證人渡邊先生嗎？」

「沒錯，他很明顯是想幫忙止血，不是在勒對方的脖子。」

「請問女子的狀況呢？」

「其中一人趴在地上昏倒了，另一人跪在地上驚慌地求救。」

「您知道跪在地上求救的女子是誰嗎？」

「知道，就是剛剛上來作證的鈴木小姐。」

「您採取了什麼行動？」

「報警處理，也請他們派出救護車。流血的男人有自稱是醫生的人看著，所以我去看了那個倒地的女人。」

「女子的狀況如何？」

「倒在地上一動也不動，叫她也沒有反應，我只好摸摸看她手腕的脈搏，似乎沒有異狀。」

「也就是說，榊原被告當時假裝昏倒嗎？」

「本多，上。」

阿武隈對我咬耳朵。

「啊，好。異議！這是誤導性提問，具有爭議！」

「認可，請檢方改變問題。」

「我明白了，下一個問題。」

我的異議獲得認可了，朱鷺川檢察官應該也知道這題問得很牽強，應該不會對審理造成影響。

「接下來發生了什麼事？」

「現場開始聚集大量看熱鬧的人，在警察趕到之前，我儘可能阻止民眾接近現場。」

「提問結束。」

現階段看來，本案有三位──連酒井舅舅也算在內的話，一共有四位目擊證人。

一位是緊接著舅舅趕到現場的鈴木小姐，她因為驚嚇過度只能呼救。

另一位是被害人的伯伯渡邊，曾在現場施行急救。

最後一位是偶然來到附近的上班族三井。因為他報案，案件因此成立。

「請辯護方進行反詰問。」

「好的，我有幾個問題想請教您。」

阿武隈聞聲，立刻起身發問。

「第一個問題，三井先生，您說您是上班族，所以並非醫療專家，是嗎？」

「當然。」

「您除了握住被告的手腕確認有無脈搏之外，還了解什麼嗎？」

「當然不了解，我連脈搏是快是慢都搞不清楚。」

「謝謝您的回答。當然，您也無法否定倒在現場的榊原被告當時有可能陷入昏迷狀態對吧？」

這是阿武隈擅長的誘導式詢問。

「您說的沒錯。」

「很好。對了，剛剛聽您的證詞，相信許多人都有一個問題。您在警察趕到之前，曾經阻止看熱鬧的人群進入現場，是嗎？」

「是的。」

「您不是警察，為什麼要這麼做呢？」

「因為偵探劇都是這樣演啊，我心想現場要是被破壞就不妙了。當然，警察一來我就交給警方處理。」

「原來如此。我先問到這裡，暫且保留其他反詰問的權利。」

阿武隈暫時休兵。

「你今天真客氣耶。」

我馬上小聲對他說。

「他明明不是警察，卻學警察阻止民眾接近，換作是平時的你，一定會緊咬這點不放，繼續逼問他：『您並不是專家，能做到徹底封鎖現場嗎？』」

「不，我是故意留到之後再問。」

「故意留到之後再問？啊，我懂你的意思了。」

這麼做是為了什麼呢？

還好我馬上就想出答案，不勞他回答。我們之後要主張現場曾經使用過電擊棒，因此現在談到現場時，漏洞當然越多越好，這麼做是為了替以下論點鋪路──案發當時，僅由非專業人士封鎖現場，電擊棒被人帶走也不奇怪。

「不過那小子有夠可疑。」

阿武隈喃喃說道。

「不管怎樣，他都表現得太平靜了，還知道要封鎖現場。」

「我有同感。」

從三井的證詞聽來，他是碰巧遇到殺人現場，反應卻冷靜到不自然，比起來第一位證人鈴木嚇到忘記報警，只能坐在地上慘叫的反應還比較正常。

「沒關係，我們先聽完警方的偵查報告，晚點再來追問細節。」

◆

「有請下一位證人竹岡學巡查上台。」

站上證人台的是一位三十出頭的健壯男子。

看制服就知道他的身分，就算沒戴帽子，那身警察制服也很好認。

「六月三十日晚間七點左右，您在哪裡做些什麼？」

「那是我的巡邏時間，我和一位同事騎著自行車在池袋巡邏，指令中心傳來無線電，說有兩個人報警通知發生殺人案，要我立刻趕到現場。」

「我確認一下，您說有兩個人報警是嗎？」

「是的，『我殺了人要自首』和『有人被殺了』的報案同時進來。」

本案警方一共收到兩則民眾報案，分別來自剛剛的證人三井，以及尚未在審判中被提及的酒井舅舅的電

話自首。

「竹岡巡查，您花了多久時間抵達現場？」

「不到五分鐘吧，因為我在最近的位置，所以才會收到指令。」

他藉機強調警方行動快速。

「那麼，請說明您看到的現場。」

「好的，現場有兩名年輕女性，其中一人坐在地上大叫，另一人倒在地上。此外地上還倒著一名二十幾歲的男性，脖子流了很多血，另一位五十歲左右的男子拚命壓住他的脖子。現場還有一個老男人拿著菜刀，並主動向我搭話。」

當現場多達五個人時，陳述證詞也挺累的。

「拿菜刀的人說了什麼？」

「異議，這麼做是在要求證人轉述。」

阿武隈說完，朱鷺川難得露出煩躁的表情。

「審判長，他說的沒錯，但這份證詞只是順著情境提到罷了，不會對本次審判造成爭議。」

「哦，這樣啊，失敬了，我收回異議。」

阿武隈故意道歉，似乎只是想蓄意干擾。

「回到問題，拿菜刀的人對您說了什麼？」

「他說他殺了倒在地上的人，也就是被害人一之瀨，還說要自首。我無法每個字都忠實重現，但我肯定他是要表達這個意思。」

「您如何回答他？」

「我要他先把菜刀放在地面上。他的態度非常配合，所以我把照顧傷者的事交給一起趕到現場的同事，向自首的人詢問詳情。」

「請繼續。他說了什麼？」

「他先報了名字，說他叫酒井孝司，在路上目睹已向警方備案的跟蹤狂想加害朋友的女兒，所以用身上的菜刀刺了跟蹤狂。」

舅舅的確是這麼說的，這個謊言對我們造成麻煩，因為警方很快便發現菜刀是榊原小姐所有，所以才會起疑。

「您當時怎麼處理？」

「是，我以准現行犯逮捕他。」

「好，現在我想告訴各位陪審員一件事。」

朱鷺川檢察官回頭看向陪審團。

「限制人權的逮捕行為需要慎重其事，因此日本遵循令狀，要先有法院的命令才能逮捕民眾，除非犯罪在眼前發生，警察才能以現行犯逮捕之。如果嫌犯符合現行犯的標準，就稱為準現行犯。竹岡巡查，這部分可以請您詳細說明嗎？」

「好的。」

朱鷺川檢察官刻意將解說的工作交給竹岡巡查，這無非是在強調「以准現行犯逮捕嫌犯的當事人，是在了解的情況下逮捕嫌犯」。

「以准現行犯逮捕民眾需要滿足幾個條件，但是當對方持有疑似犯案兇器，或是在犯罪剛結束就立刻認罪的情況下，沒有拘捕令也能直接逮捕人。」

只見竹岡巡查神色緊張、一字一句地詳加描述，說完旋即鬆一口氣，看起來像是反覆練習過很多次。

「很好。名叫酒井孝司的男子手持染血的菜刀，旁邊倒著頸部遭刺的被害人，當然適用逮捕准現行犯的法則，是嗎？」

「沒錯。」

警察被賦予了逮捕准現行犯的權利，如果法規太松，他們可能會濫用職權。朱鷺川檢察官就是基於這個考量，才再三強調逮捕准現行犯的正當性，我們也不想針對這點提出質疑就是了。

「主詰問結束。」

朱鷺川檢察官淡淡說道，阿武隈交替起身。

「沒有特別需要反詰問之處。」

◆

「下一位證人是擔任司法解剖的木野下法醫。」

一位穿西裝、戴眼鏡，看似認真老實的壯年男子站上證人台，他是我們在刑事審判中屢次遇到的法醫，當然也很習於出庭作證。

朱鷺川檢察官按照流程，詢問被害者的死因。

「簡單來說就是頸動脈損傷，造成失血過多而死。被害人頸部相當重要的血管被菜刀割斷……不，嚴格來說是被刺斷了。」

「也就是說，頸動脈不是揮舞菜刀時被割到，而是用力刺入脖子所造成的嗎？」

「是的，被害人的頸部只有一道傷，傷口相當深，怎麼看都是用力刺入的。」

「人類的頸動脈受損，會發生什麼問題嗎？」

「是的。血液擔任運送氧氣的重要工作，動脈負責運送氧氣充足的血液，將氧氣運送到全身後，再經由靜脈帶回心臟。」

學校教過這些事，所以我也知道。

「頸部有靜脈與動脈兩種血管，電影有時會演脖子被割，但只傷到靜脈的情形。如果只傷到靜脈，人不會立即死亡。但若是傷到脖子的動脈，也就是頸動脈，情況就不一樣。頸動脈受傷會導致血液無法流到人體重要的器官──腦部，這將造成嚴重的後果。」

「您的意思是說，被害人幾乎等於當場死亡嗎？」

「可以這麼說。頸動脈受損，流到腦部的血液會瞬間被阻斷，立即引起貧血或直立性低血壓等更嚴重的症狀，傷者會失去意識，或是無法站立。」

這表示傷者沒有時間留下阿武隈可能會喜歡的死前訊息。

「假設菜刀割斷頸動脈，血也會噴到兇手身上嗎？」

「會的，雖然要依狀況而定，但人類的頸動脈被菜刀用力刺斷，還造成那麼深的傷口，血十之八九會噴到兇手身上。不，我修正一下，血一定會噴上去。」

「那麼最後我想請教，被害人推測是在幾點死亡的呢？」

「我能肯定是在晚上七點多斷氣的。」

人死亡數小時身上就會產生屍斑。此外，被害人直腸內溫度降低的程度也符合死亡推定時間。綜合司法解剖的時間與屍斑、體溫等資訊，能肯定被害人是在晚間七點多斷氣的──木野下法醫如此作證。

我方對於被害人的死因和死亡推定時間沒有疑慮，所以同樣沒有進行反詰問，讓朱鷺川檢察官傳喚下一位證人。

◆

「請本日最後一位證人──鑑識課的清水巡查部長上台。」

接著站上證人台的，是負責搜索案發現場、採集證據的鑑識組組長。

「總算輪到他了。」

這對我們來說是相當重要的一位證人，我忍不住向阿武隈搭話。

「是啊，你要做好需要反詰問的心理準備，仔細聽他的話。」

我方的主張是，由於被害人使用電擊棒攻擊，榊原小姐當時陷入昏迷，不可能殺人。眼下最大的問題是現場並未找到電擊棒，因此我們勢必得證明是有人撿走它，或是警方在搜查上有所疏失。

朱鷺川檢察官先請他介紹自己隸屬於鑑識課的身分，以及鑑識課在本案負責哪些項目等基本問題，接著正式進入主詰問。

「您搜索現場後找到了哪些證物？」

「首先是自稱酒井的男人手持的染血菜刀，以及他疑似沾染上血跡的手帕。我們當場進行了血液檢測，查看是否有魯米諾反應以鑑定是不是血液。」

「結果呢？」

「確認為血液無誤，於是當場收押。」

「你們還有在現場發現什麼嗎？」

「沒有。我們針對現場及周邊進行了地毯式搜索，完全沒找到與案件相關的物證。」

「了解，可以進行反詰問了。」

阿武隈沒有回應朱鷺川檢察官，反將臉湊向我。

「知道該怎麼做吧？記得先不要提到電擊棒喔。」

「知道，我試試看。應該說，請交給我辦。」

清水巡查部長的證詞非常簡潔，乍聽之下也無矛盾之處，但只要回想阿武隈至今參與過的審判，就知道該如何進攻。想想今天聽過的證詞，就算無法發現明確的破綻，也能找出合理的疑點。

「清水先生，我先確認一點，您在現場只找到菜刀和手帕，沒有其他證據了是嗎？」

「對，是的。」

「但您方才在主詰問時似乎漏提一件事，不知道您是故意的還是不小心忘記。」

「抱歉，我不了解你的意思。」

清水板起臉孔。我發現自己的詰問方式和阿武隈越來越像。

「您漏掉了時間。本案發生在晚間七點左右，請問鑑識人員是幾點開始搜尋現場的呢？」

「晚間七點四十分左右。」

「七點四十分，這表示現場從事發到正式搜查，當中經過了將近三十分鐘的空白時間，對嗎？這段時間裡，證據是否有被人帶走或是被風吹走的可能性？」

「不，這種可能性很低。聽說事件發生後，報案者三井先生一趕到現場便阻止人群接近，緊接著又有兩名警察抵達現場，進行封鎖。」

「是嗎？那容我請教，三井先生是警察嗎？」

「不、不是。」

「對吧。您認為不是警察的人，能夠滴水不漏地封鎖命案現場嗎？」

「異議！這是徵詢意見的提問！」

朱鷺川檢察官高聲喊道。

不過我早就料想到他的反應，知道該如何反擊。

「審判長，這位證人是案件現場的專家，我請他針對現場狀況提供意見，應該不構成問題吧？」

「異議駁回，請證人回答問題。」

朱鷺川難得露出不甘心的表情退下。比起被阿武隈找碴，辯輸我似乎更令他感到難堪。

「阻、阻止民眾接近並不困難，不是警察應該也能辦到吧。」

「是嗎？那麼，您知道三井先生是以哪種形式封鎖現場的嗎？您有親眼確認過現場封鎖的情況嗎？」

「沒、沒有。」

「那麼，您應該無法斷定三井先生的封鎖做得很徹底吧？」

「……經你這麼一說，或許是吧……」

「很好。請問您能夠否認有某個人在您和警察封鎖現場之前混進去、帶走某些證據的可能性嗎？」

「異議！這是具有誤導性且具爭議的提問！」

「請等一下，我只是請教他有無這樣的可能性，和誤導無關吧？」

「異議駁回，請證人回答問題。」

「……我沒辦法否認。」

「我問完了。」

我就此退下。

「幹得好，雖然有點死板，不過算你及格。」

「謝謝。」

阿武隈難得稱讚我，我卻有點不甘心。

我的反詰問幾乎都是模仿阿武隈。我一直在想如果是阿武隈，這時候應該會這樣說吧，才能有剛剛那番表現。

「好，本日預定的證人都已傳喚完畢，明天將繼續詰問檢方證人。」

審判長如此宣布，暫時舒緩法庭內的緊張。

◆

庭審結束後，我們當然見了榊原小姐。所謂的審判就是再三大聲宣揚被告的罪名，即使被告是無辜的也會感到惶恐不安，盡力為他們打氣是律師的工作。

「不過，現階段還無法下定論。」

阿武隈坦誠地說。

「我懂的。」

榊原小姐在透明壓克力隔板的後方點頭。

「畢竟才第一天，聽過兩位的反詰問後，我充滿信心。」

這聽起來像出自貼心的客套話。真希望她至少在這時候不要逞強，能夠嚴厲地對我們說「請你們多加油」。

「明天才是重頭戲。」

但我還是必須讓她先有個心理準備。

「包括警察在內，明天檢方要傳喚的證人都有豐富的出庭經驗，很熟悉審判流程，我們不見得能即時掌握反詰問的機會。法庭內的氣氛或許會讓您感到相當不適，但我們一定會伺機反擊，請您務必忍耐。」

「我明白了，我也是這樣告訴自己。明天就麻煩你們。」

聽到委託人這麼說，我越發為她感到心疼。

「你不用緊張啦。」阿武隈說。「聽完今天的證詞，我有一個新發現，這次開庭說不定一下子就順利結束了。」

「咦？什麼發現？」

我大吃一驚，阿武隈則露出竊笑。

「你也有聽到今天的證詞吧？說不定你同樣隱隱約約發現了。我還沒有確切證據，所以你先自己想想。」

「哦，好吧。」

今天法庭內有出現這麼重要的證詞嗎？我左思右想，但未得出結論。不過光是知道阿武隈有新發現，我就彷佛吃下定心丸。

若說哪裡有問題，大概是我太習慣依賴他了吧。