第928章 借鑑和跟風（2/2）

今年編劇高峰論壇，不但有葉秋這樣的絕對大咖參與，而且還有像袁志這樣的時長有驚人之言的『名人』參與，同時還有一些國內當紅的編劇。

今年的論壇主題是：跟風模仿之弊。

首先發言的是編劇協會的副會長，著名編劇唐七。

唐七率先做開場發言：「說到文藝創作，我們常說：創新是文藝的生命原創是競爭的力量。但是一直以來行業內都存在著一種現象，那就是跟風和模仿。」

「一部作品紅了，立刻就會出現許多跟風模仿的作品，今天我們的主題就是，討論跟風和模仿，對行業的弊端，以及如何改善改變這一現象。」

「我拋磚引玉，先說一說我個人的觀點，我認為跟風和模仿是對原創者最大的不尊重，也是整個行業的毒瘤，原作者辛辛苦苦，絞盡腦汁寫出來的作品，模仿者卻只需要在原作者的基礎上，稍作修改就堂而皇之地拿出來賣，並以此獲利。」

「為此，我曾經向協會提議，在協會內部，出台相關的規章，對於模仿跟風的編劇，給予協會除名，並且告知於眾。因為他們已經失去了原創精神，創新精神......」

很多人都能理解唐七對跟風模仿者的恨之入骨，因為唐七曾經有一部作品，在拍攝成電視劇後，風靡一時，但是很快地就出現了模仿跟風者，最讓唐七憤慨的是，因為對方運作得當，結果，模仿跟風者的作品反而更受市場歡迎。

甚至出現了一些奇葩的言論，說跟風模仿到這個程度，已經超越了原創者唐七，那麼跟風模仿之言是不是根本就站不住腳？

事實上也的確如此，而且這種事情並不少見。

有一些編劇寫出一個本子，到了投資方手上，可能因為條件沒有談攏，結果，對方直接模仿他的劇本，撇開原作者，直接進入拍攝階段。

導致一些劇本明明是先出的，但是因為影視作品沒有出現，反而被跟風模仿者搶先一步。

如果單純的只是抄襲的話，那麼自然會有法律制裁，但是模仿和跟風，卻和抄襲不同，法律法規有時候也很難界定。

原作者有苦難言。

還有一種就是像唐七那樣的遭遇，明明他才是原創者，可是結果卻因為對方在商業上更加成功，反而讓唐七被倒打一耙。

其實這種事情，葉秋前世的時候也見過。

特別是某位被網友稱作X抄抄的著名導演兼編劇，幾乎一直都在模仿跟風，甚至與抄襲的路上，但是奈何X抄抄抄出來的作品，往往和原著勢均力敵，甚至於比原著還要成功，使得原本的「事實抄」變成了「爭議抄」。