第888章 樂極生悲（2/2）

「看完這幾個視頻，很震驚，沒想到這件事竟然是真的，而且，一而再再而三，明目張胆地訛詐，強買強賣，執法部門的處罰更是一紙空文，到底問題出在哪裡呢？本期節目我們請來了幾位專家，為我們解讀這一事件背後所蘊含的相關問題。」

「好的，如今，我國的旅遊景點的亂象越發地嚴重，主要原因我認為還是在於，我國的經濟發展迅速，國民整體收入大幅度提升，所以旅遊成了人們閒暇時的一種消遣，但是因為體量上升的太快，服務體系，以及整個旅遊產業的模式並沒有相應地得到同步的提升導致的。」一位專家分析道。

另外一名專家接口道：「視頻當中的「不付錢讓你爬不出景區」的威脅，更顯示出宰客者對法律的無視和對消費者權益的瘋狂踐踏。要想有效杜絕此類事件，既要強化對宰客者的打擊力度，更要明確監管主體，當地景區管理部門應明確具體責任所在。

市場經濟最講究公平交易和誠實信用，失信和違法者應該承擔道德及法律的雙重責任。但旅遊市場中，交易雙方均是互不相識的陌生人，熟人社會的道德壓力和重複交易中的商業信用基本發揮不到應有作用。且外地遊客人生地不熟，訴諸法律的人力、物力、財力成本過高，加之擔心遭遇打擊報復，變相降低了宰客者違法成本。這樣一來，遊客就成了商家「一錘子」買賣中待宰的羔羊，虛報價格、知假賣假、以次充好、強買強賣等宰客現象屢見不鮮。」

「那麼我想很多觀眾一定都很想知道，像視頻當中的商家的行為，到底是否能夠構成違法犯罪？是否有法可依呢？是否真的像視頻當中的景區執法人員所說的那樣呢？」李戈問道。

「很多設套宰客的經營模式離犯罪其實只有一步之遙。像視頻當中的涉事商家實際上已經構成敲詐勒索、強迫交易、詐騙等違法行為，理應受到罰款、拘留等行政處罰。此外，消費者還可以向商家主張退一賠三或退一賠十等損失。」

「但由於如前所述，消費者一方處於「強龍不壓地頭蛇」的弱勢地位，以至於很多紙面權利淪為空文。」那位法學專家如是說道。

「那麼對於這種亂象，難道就沒有好的解決辦法嗎？」李戈又問道。

「其實旅遊和高鐵，航班，普通列車等之中的商業模式有些類似，但是為什麼這些地方，卻很少出現諸如此類的宰客現象呢？

其實主要還是在於其有明確的責任主體，一旦在機場、火車、高鐵上的人身安全和財產權益受損，具體的商家和機場、候車室等均要承擔責任。而很多景區僅承擔監管責任，並不對遊客的權益受損承擔賠償損失、行政處罰等具體又直接的責任。於是，很多景區僅收取租金或管理費了事，並未對商家盡到管理職責，淪為商家宰客的幫凶。」

「其次，視頻當中的執法部門存在明確的失職，甚至瀆職的行為，不但沒有為遊客做公平公正的對待，反而還明顯地偏袒商家，這種行為無異於幫凶。」

央視的這一期的《是真的嗎》播出之後，在社會上引起了巨大的反響，特別是在網絡上，幾乎是群情激奮。

而視頻當中的周強以及佟四甚至與祝飛以及當時在場的那名景區派出所的民警，也被神通廣大的網友給人肉出來。

華國的民眾最仇視的就是官商勾結，特別是當那幾個視頻在網絡上流傳開來之後，更是激起了無數的憤怒。

如果事情只是在網絡上流傳的話，那麼或許地方官員還不會那麼重視，可是這一次，葉秋採取了先在央視進行曝光，那格局完全就不同了。

其實這個事情，原本洪天明也覺得比較敏感，為此他特意就此事向上頭匯報了一下，特意點到了葉秋的父母的遭遇，結果這一期的《是真的嗎》才能夠順利播出。