第653章 公羊春秋（1/2）

竹簡是什麼，就不用介紹了。

鑑定竹簡類別的最直接方法，不是看內容，而是竹簡長度。

盧燦所說的「經書簡」，依據長度判定的。

竹簡的長度，如寫詔書律令的長三尺（漢尺）約67.5cm；抄寫經、書的長二尺四寸，約56cm；民間寫書信的長一尺，約23cm，因此人們又稱書信為「尺牘」。

知道這是經書簡，盧燦其實更關心的是竹簡上的內容。這封包好的竹簡上，字跡一片模糊，他可認不出多少字。

李老回頭看看，沒理他，拉著阿欣來到案幾，「來，爺爺我給阿欣說說這些東西。」

小丫頭揚揚眉，對盧燦吐吐舌頭。李林燦老爺子對阿燦的怨氣，長期積存，認識的人都知道，他想要盧燦去博物館主事，可惜，阿燦對這沒興趣……

可惜，小丫頭只得意一會，她發現，完全聽不懂李老在說什麼。

「你看看，這幾個字，這是篆書『盾』，這是『之』，這中間的墨染部分不清晰，沒關係，我們跳過，繼續往後看。」

老爺子手中拿著盧燦剛才看過的竹簡，一個字一個字的分析給孫瑞欣聽。小丫頭一頭霧水，只能看熱鬧。

「這個字是『右』，後面一個字是「祁」，也就是祁連山的祁……」

「那麼，從這句話中，我們基本就能推斷，這篇文章出自哪裡了。」李老爺子看向盧燦，似乎想要考考他的古文基礎。

我去！盧燦連連撓頭，從「盾」「之」「右」「祁」四個字，就想讓自己猜出這些竹簡，記錄的是哪一篇古籍？

瘋了！我能有那水平？

盧燦主動投降，雙手高舉作揖，「老爺子，您饒了我吧，古文我真不熟！」

李老爺子興趣索然的放下這枚細長的竹簡，輕輕嘆了口氣。

一聲嘆息，如同重錘般擊在盧燦心上……可是，盧燦知道自己長處在哪兒，讓自己去學考古，去做古文研究，這實在……非興趣所在。

「這句話是『趙盾之車右祁彌明者，國之力士也，仡然從乎趙盾而入，放乎堂下而立』……語出《公羊傳》。」老爺子最終還是給出答案，只是沒了剛才的興致。

剛才李老爺子提到的趙盾，那是出自《公羊傳.宣公》一文。

眼前的一百多根竹簡，是《公羊春秋》？

《春秋》是編年體史書，其所記，是二百四十多年的春秋各國大事，現所存全文，不過一萬六千多字，但據曹魏時的張晏和晚唐時人徐彥引《春秋說》，都說是一萬八千字。

可見《春秋》原文，從三國以後脫落了一千多字，很多大事漏記。

司馬遷對《春秋》極為推崇：「夫春秋，上明三王之道，下辨人事之紀，別嫌疑，明是非，定猶豫，善善惡惡，賢賢賤不肖，存亡國，繼絕世，補敝起廢，王道之大者也。……故春秋者，禮義之大宗也。」

但也有人認為《春秋》這本書，所記載的東西有問題。

胡適便認為：「《春秋》那部書，只可當作孔門正名主義的參考書看，卻不可當作一部模範的史書看。後來的史家把《春秋》當作作史的模範，便大錯了。為什麼呢？因為歷史的宗旨在於『說真話，記實事』。《春秋》的宗旨，不在記實事，只在寫個人心中對實事的評判。」

無論外界怎麼評判，《春秋》作為儒家「六經」之一，影響中華文化幾千年，已經深入骨髓。那麼這一百多根殘存漢代竹簡，所記錄的《公羊春秋》，其文化價值，足以使得它成為虎園博物館的「文化之根」！

太可惜了，只有一百一十八根竹簡，按照每根竹簡記錄三十五字來核算，也不過四千字。也就是說，這份《公羊春秋》殘缺大半，殊為可惜！

什麼是《公羊春秋》？

先要明白一個概念：《春秋》無定本！

《春秋》這本傳說是孔子編訂的編年體史書，其實早已遺失。現存版本，大多數以《左傳》即《左氏春秋傳》來逆推。但左丘明編撰的《左傳》，僅僅只是《春秋三傳》中的一部，它的很多內容，與另外兩部在浩瀚文史中若隱若現的《公羊春秋》《穀梁春秋》，相差甚遠。因此，在後世的儒學研究中，就有了《春秋》無定本一說。

第二個問題來了，既然《春秋》的本經都已經遺失，那後人如何研究呢？

這就體現出剛才提到的《春秋三傳》的作用。

春秋經文，言簡義深，素有「微言大義，以一字寓褒貶」之稱。

這樣一來，如無注釋，旁人根本讀不懂春秋——所謂關羽夜讀《春秋》，那純粹瞎扯，春秋經非儒學大家不可深研，就憑關武聖那點學歷，也就是裝裝樣子而已。

因此，就如何解釋《春秋》中的每一個字，每一句話的含義，都會產生嚴重分歧。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。