第355頁（1/2）

「我是京城大學歷史學系的老師。」

「那您知不知道由時景導演執導的講訴武則天為帝生涯的《女皇御犬》？您對此怎麼看？」

女記者不提還好，一提男子立刻皺起眉頭，目露嫌惡之色，對著鏡頭痛罵道：「胡編亂造，不知所謂！武則天到底存在不存在史學界還沒有定論，導演就打著講訴真實歷史的旗號進行翻拍，為了賺錢沒有一點底線，誤導觀眾，給觀眾灌輸錯誤的歷史，這種拿杜撰當正史的惡劣行為應該遭到抵制、封殺！」

當天下午，京城大學老師抨擊《女皇御犬》的視頻就上了星博實時熱搜，在網上引起軒然大波。

莫鳴銳自然也看到這條熱搜。

在香蕉娛樂發布視頻的星博下面，網友評論分為三種。

一種是表示支持視頻里老師言論的：

【工地缺個抬槓的：說得對！現在的影視作品各種胡編亂造各種魔改，光明正大扭曲歷史，這是嚴重的歷史虛無主義！國家應該管管才對！】

【我想去看海：想也知道武則天根本不可能存在，她一個女人怎麼可能在封建社會裡成皇帝？導演把民間傳說當成正史，到底有沒有腦子？】

【泡椒雞爪真好吃：我特意查了下，聽說那時候的女人都要纏足，丈夫死了妻子就要自盡，如果逃跑的話還會被家族的人抓回來陳塘！如果偷情的話還要坐鐵驢遊街，浸豬籠，太可怕了！我大概明白為什麼當時的人們會編造武則天女子為帝的神話傳說了，這大概是代表了很多女人的一種美好憧憬。】

【南拳爸爸：呵呵，武則天這種蕩婦也值得被翻拍？野史里說她一夜御十男，酒池肉林，夜夜笙歌，這種噁心的女人有什麼值得拍的？】

一種是站武則天的：

【槓精沒有爸媽：我呸！你們知不知道什麼叫做無風不起浪嗎？既然野史和文人筆記都記載了這個人，那麼她就肯定存在！要不然那些男人吃飽了撐的編排一個女子為帝的歷史？這對維護男權統治有什麼好處嗎？】

【突然好想去放羊：喲，史學家還不敢打包票說武則天不存在呢，你們一個二個的就破案了，真是好棒棒呢。】

【談戀愛不如學習：我就不明白拍武則天怎麼就歷史虛無主義了？？如果要是按照這種說法，現在播放的歷史題材電視劇就得砍一半！】

【武皇陛下請用鞭子用力抽我：誰主張誰舉證。既然你們認為武則天不存在，那麼你們就拿出證據來！一切沒有證據的口嗨都是耍流氓。還有女帝大人睡幾個男人怎麼了？咋滴就許男帝後宮嬪妃三千人，不許我們女帝夜御十男啊？我們女帝腎好咋啦？】

除了這兩派撕得昏天黑地外，還有一個比較佛系的中間派，這個中間派對武則天究竟存在不存在根本不關心。

【吃瓜路人：電影還沒上映，有什麼好吵的？好看就去看，不好看就不看，不是很簡單嗎？】

只是這樣理性的中間派畢竟是少數，大多數網友還是因為立場問題吵了個低翻天。

莫鳴銳看的直皺眉。

他不明白為什麼那麼多人不願意相信武則天登基為帝。

雖然現在缺乏正史佐證，都是一些明清和近代野史的戲說，但是這也不正是為後世人提供了無限的遐想空間嘛！

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。