367 輿論攻勢（2/2）

卡蒂婭手上這篇報導就是屬於這種性質的，一方面拿蘇聯和英國的人均gdp相提並論，指出英國人均gdp高於蘇聯的「事實」。而另一方面，卻隻字未提蘇聯從1917年到1946年期間發展的成就，否定了蘇聯政府多年來的建設成果，並把蘇聯「生活水平糟糕」和「經濟落後」的原因歸咎於蘇聯共產黨的「毒菜統治」。

這樣的新聞報導看上去還挺合理的，蘇聯的人均gdp的確低於英國，也低於美國，但這是不是代表蘇聯的計劃經濟就比英美的自由市場經濟差了呢？

從蘇聯成立以來，蘇聯的經濟發展和民生建設一直都在有計劃地進行，到了1946年的時候，蘇聯的經濟已經明顯比沙俄時期還要改善了不少，還一直以驚人的速度迅速增長，而蘇聯人民的生活質量也明顯提升了不少。

在十月革命之前，俄國廣大的無產階級依然生活在貧窮和飢餓之中，但在蘇聯成立後，經過多年的發展，蘇聯的無產階級基本上已經擺脫了貧窮，享有足夠的食物和衣物供應，也有了較為體面的住所。

反觀美國和英國，他們中產階層的生活質量雖然比蘇聯好，但無產階級的生活其實也並沒有改善多少，部分地區的工人生活環境甚至比蘇聯工人還要惡劣，實在是沒什麼值得比較的。

至於人均gdp這點，那就更不值得比較了。在蘇聯成立之前，俄國還只是一個低度工業化的農業國，無論是工業產值還是gdp等數據都被英美大幅拋離。

蘇聯成立後，經過多年的發展，已經從一個農業國轉化為工業國，工業產值和gdp都得到大幅的提升，甚至已經達到英國的兩倍（當然是在這個位面的蘇聯），如果計劃經濟真有他們所說的這麼差，蘇聯不是應該已經淪為第三世界國家了嗎？然而並沒有。

「喀秋莎，難道你就沒有想過，我們也可以這麼幹的嗎？」看完這篇報導後，一向沉穩的曼圖洛夫並沒有發怒，相反，他還想到了對付西方國家的方法。

「我們一直以來不也是這麼幹的嗎？現在全蘇聯人民都以為西方國家的工人都生活在饑寒交迫之中，都以為蘇聯人的生活是世界上最幸福的，但事實是否如此呢？

我們宣傳部門一直以來的宣傳方針跟這些西方國家的媒體有啥區別？」卡蒂婭其實並不介意讓蘇聯的媒體對西方國家做出失實報導，但他不明白曼圖洛夫的意思跟蘇聯正在做的有什麼區別。

「區別還是有的，西方國家的這些媒體在報導的之前好歹也會加上一些數據，或者加入一些真實案例，作為他們報導的依據，但蘇聯的宣傳機構在做出過分宣傳的同時又很少能拿出依據作為支持，只是片面地說蘇聯好，西方差，但卻不說我們具體好在哪裡，西方國家差在哪裡。

這樣的宣傳方針，在國家封閉的情況下還是能奏效的，但一旦有人知道外國的真實情況，就會對我們的宣傳產生懷疑，不再信任我們的宣傳機構，希望你明白我的意思……」