第103章 高文正公(上)（2/2）

去年被高務實「挖角」而來京師、今年剛剛編成《本草綱目》的李時珍也數次向高務實提過，說元輔過勞，恐難持久。

可惜，沒人勸得住他。

歷史上，高拱便是死於萬曆六年，如今他仍然死在了這一年，時也？命也？

但除了這一點，高務實還有更多的感慨，因為張居正也死了，甚至還死在高拱之前。

原本的歷史，已經因為他高務實的到來，出現了最大的變化。

是好的變化嗎？高務實認為是的。某種程度上來說，他一直認為張居正算不上一個真正的改革家，只有高拱才是。

高務實認為張居正應該是整頓派。

原歷史上，張居正的施政基本上是以整頓為基調的。他的立足點不是改革，而是整飭紀律，恢復祖制的活力。

改革是制度的創新，整頓是祖制的恢復。

宋朝時王安石變法是突破祖制、創製新法的真正改革；而張居正推行萬曆新政的諸多內容，都是祖制的恢復和整頓，不應列入改革範疇。

唯二有新意的，是考成法和條鞭法。考成法擴張和強化了閣權，提高了行政管理的效率，但卻消除了科官對政府的監察職能，破壞了祖制小大相維的制衡原則。

然而，高拱也推出過「考課法」，甚至在這一世，由於高務實「政績量化」的思路影響，高拱的考課法走得更遠，用意更深。【無風註：本書第一卷有述。】

「一條鞭法」則不是張居正的發明。在張居正還是五歲孩童的時候，就由桂萼創始並由傅漢臣等人推行了。在隆慶、萬曆時，一些地方官員如龐尚鵬、王宗沐、劉光濟、海瑞等多人在所轄地區以至全省範圍內的推行，一條鞭法漸次盛行。

由此可見，張居正只有推廣之勞，並無創始之功，所以不能稱為改革家。

其實後世也有學者認為「高拱的人品操守、膽識才幹、改革意識，都是張居正所不及的。」在他執政的兩年半里，創行了吏治、司法、軍制、邊防、水利、漕運、海運等全方位的改革。

他不僅有《除八弊疏》的施政綱領，而且還打破了禁海政策，造船隻，開海運，「實行對外貿易」。高拱還「特別重視發展工商業」：「親自到市場調查研究」，「了解實情」。他還大力支持和推行丈田均糧和一條鞭法的賦役制度改革。

而張居正執政的十年，「並沒有完全繼承高拱的改革方向」。特別是他「對高拱的開海運、開放對外貿易主張暗自抵制」，重新恢復海禁，推行閉關鎖國的基本國策。

因此這部分學者的評價是：「高拱是政治家、思想家和改革家，張居正是官僚、政客，實用的保守主義者」，「高拱是真正的改革派、而張居正基本上屬於整頓派」。

至於改革的效果，以經濟改革為例，歷史上高拱罷官前的隆慶五年（1571年，只算到隆慶五年是因為隆慶六年他就罷官了。），太倉銀庫歲入310萬兩，歲出320萬兩，歲虧只有10萬兩，比隆慶元年至四年（1567-1570）平均歲虧的206.6萬兩，減少了196.6萬兩（無風註：參見樊樹志《萬曆傳》）。這就為張居正執政時期國庫盈餘奠定良好基礎。

張居正執政後繼承了高拱的與俺答維和的局面，有其功勞和貢獻。「但是，他享受的和平『紅利』，超過了他的貢獻」。張居正接手的不是一個「爛攤子」，而是「坐享了高拱遺下的和平『紅利』」。

而這一世沒有張居正的接手，高拱又做到了哪些，以至於使萬曆對他的去世如此傷心，並給他追諡「文正」呢？