第288章 輔弼(十七)癥結(上)（2/2）

但不管怎麼說吧，依照法律，大多數明朝縉紳的免稅不是合法的，其性質是利用權勢「逃稅漏稅」。高務實現在要做的，也不能說是徹底大改明朝田賦制度，而是堵住「逃稅漏稅」的口子，並且這件事也沒想著一蹴而就，而是先從軍屯田地開始做起。

至於為何官紳能偷稅漏稅？因為「皇權不下縣」，收稅都由地方鄉紳辦理。既然讓士紳和地方實力派替朝廷「免費收稅」，那被士紳和地方實力派上下其手撈好處也就不可避免了。

韃清時期給皇帝買雞蛋的太監，在有工資的情況下都能把雞蛋從三文錢加價到三十兩，不拿工資替明朝「免費」收稅的士紳和地方實力派干點逃稅漏稅的事豈不理所當然？這個世界上沒有免費的午餐——玩過網遊的都知道，免費的才是最貴的！

也許有人會問，既然官紳一直在偷稅漏稅，那為何明朝以前能收到稅？為何以前士紳和地方實力派的逃稅漏稅沒有後來那麼嚴重？因為明朝後期發生了幾件大事。

第一件大事，大明朝的「中產階級」大量破產。

明朝和漢唐等大一統封建皇朝一樣，在開國前期存在大量以自耕農為主的「中產階級」，這些人承擔了明朝的主要稅收。但到了明末，隨著以自耕農為主的「中產階級」大量破產，負責實際收稅的官紳已經找不到足夠的「中產階級」替朝廷承擔稅收了。不僅農民大量破產無錢交農業稅，而且沒有官紳背景的普通工商業者與城市平民也大量破產。

農民是因為土地兼併而破產，工商業者與城市平民則是被明朝坑人的「買辦」制度搞破產的。在明代，「買辦」專指給宮廷和官府供應用品的商人，屬於強迫性的「商役」，是徭役的一種。

相較於實物貢賦而言，「買辦」本是順應市場經濟發展的進步方式，但由於明朝官方在「採購」物資時可能少付錢甚至不付錢，這就給明末的商人階層和城市平民帶來深重的災難。

隆慶間，大學士高拱就說過，他親眼目睹，「招商買辦」使里巷中「有素稱數萬之家而至於賣子女者，有房屋盈街拆毀一空者，有潛身於此旋復逃躲於彼者，有散之四方轉徙溝壑者，有喪家無歸號哭於道者，有剃髮為僧者，有計無所出自縊投井而死者，而富室不復有矣」。

萬曆年間，朝廷對商人實行了完全強制性的「僉商買辦」，然後出現了「脫逃相繼，甚至剃髮斷頸，市子割女」；「有自縊投河者」；「富者各投勢要百方避匿，止餘下人家力不能營求者抵數代死」。

到了崇禎年間，這些情況不僅沒有改善，甚至變本加厲。由於戰爭，朝廷在向農民加派的同時，繼續實行「僉商買辦」糧草，更使無數大小商人「椎肌剝髓，搶地呼天，賠累慘重，苦極一時」。其結果是商業凋敝，整個經濟因此而一蹶不振，社會矛盾進一步加劇。

原歷史上的明末，除了「均田免糧」，李自成的大順政權最得人心的口號就是針對商人和城市平民的「平買平賣」和「公平交易」。朝廷中比較清醒的官員如孫傳庭，也認識到「剿寇必先安民」，整頓吏治時要求「日用買辦，不許虧累行戶」。

士紳名下的工商業不納稅或少納稅，沒有士紳保護的工商業又在明朝官方竭澤而漁般的掠奪下普遍破產，這時候的崇禎要是能收到大量商稅，那才是奇哉怪也！

或者說，明朝其實一直存在「買辦」這種跟「抄家」差不多性質的惡劣「商稅」，最後終於在崇禎朝把幾乎所有沒有官紳保護、能收到稅的工商業全給榨乾了。

這方面最典型的案例，是1643年崇禎嘗試通過印發新鈔挽救明朝的財政，但當時明朝連印製新鈔票所需的「鈔紙」都徵集不到——印行5000萬錠新鈔估計需要200萬斤桑穰，可當時江南江北水旱災害連連，根本提供不了這麼多的原料。聽說要交這麼多原料，江南的紙戶、傘鋪的民眾紛紛出逃，兩浙地區「十室九驚」。最後崇禎的「印鈔財政」尚未得到貫徹，明朝就滅亡了。

一直到韃清初年，隨著人口的大量死亡，人地矛盾得到緩解，新的自耕農階層崛起。同時，隨著坑人的「買辦」制度與明朝一起滅亡，工商業與城市「中產」階層也跟著恢復了。於是，新的納稅韭菜又長出來了。

不過，這個問題高務實現在不必再憂心，因為在他此前的商稅改革中已經把這種買辦制度一同廢止。道理很簡單：所有經商者都按照新法交了商稅，那朝廷當然不能重複徵稅，因此原本作為地方貢賦存在的買辦就要廢除。

所以，現在無論朝廷還是宮中，要買什麼東西就不能再像以前那樣腳踝斬式的壓價，或者乾脆不給錢，而是都必須按照市價購買。其中朝廷的採買需要經過戶部審計署的審查，宮裡……

呃，宮裡的事高務實名義上管不著，但審計署會對商戶進行抽查，也允許商戶舉報。如果宮裡的採買人員從中漁利，高務實可不會慣著他們，皇帝也不會因為這點蠅頭小利不給高務實面子。至於後續還要把宮裡的公平採買制度化，這件事還需要等一個合適的契機，目前還是先把「審計署監督宮中採買」形成慣例更加要緊。

那麼，既然這件大事對已經被高務實改變過的大明影響不大了，那還有什麼事影響大呢？這就要說到軍事勛貴和武將集團了。

——

感謝書友「Lilin00」、「doni」的月票支持，謝謝！