第281章 朝歸倭附(廿二)可罰不可誅（2/2）

殺二李能不能做到？當然能。

高務實如果真要殺他們二人，別看他倆一個是朝鮮領議政，一個是朝鮮兵曹判書，好比大明的首輔加上兵部尚書，可是他高閣老還真就敢說殺便殺——誰敢反對？勞你站出來走兩圈試試。

十餘萬大明天兵可不是擺在朝鮮吃乾飯的，今時今刻恐怕就算朝鮮王李昖本人也不敢觸高務實的虎鬚。

可是，政治家考慮政治問題，著眼點從來不在於敢不敢，而在於值不值。而現在的問題就在於，當前若殺李山海和李德馨，明顯就很不值。

三千明軍的性命固然重要，但與朝鮮半島二十多萬平方千米的領土和其儲藏的資源比起來，就沒那麼重要了。而如果再加上朝鮮半島對中國的長遠戰略意義，那就更加不值一提。

這是一塊至少統治階層漢化程度非常高的土地，處於中華文明的直接影響範圍，長期自稱小中華——當然，朝鮮、安南乃至某一時期的日本都喜歡自稱小中華，這個暫不去理會。

這樣一塊地，恰好又是個遮蔽黃海、渤海的半島，戰略地位何其重要？朝鮮若不能掌握在中國手中，則隨時可能成為別有居心者窺視和侵略中國的跳板。反之，如果它掌握在中國手中，則京畿核心便有了側翼掩護，黃海將徹底成為中國內海，形成一個口袋狀。

如果這種時候有侵略者窺視京畿，其海上入侵便直接變成了鑽口袋——這是何等危險的舉動？但凡當時的中國有還算能一看的海上力量，這侵略者的做法就好比是自尋死路，根本沒有機會成功。

至於礦產資源，那是直接可以利用的，人力資源只要有一段時間進行漢化，利用起來也不麻煩——大家都是儒家文化圈的人，體內都有東亞卷王的隱藏屬性，只要漢化到位，能有多大不同？

要知道，後世歐美的一些著名遺傳學家可是做過試驗的，他們以歐美白人智商為100作為標的，測試出的「東亞人」的智商高達106，冠絕全球。[註：出處很多，例如美國心理學協會發表的《對不同人種的認知能力差異進行的三十年研究》。]

後世較普遍的學界觀點是，東亞人的平均IQ測試值高於美國和亞洲的其他地方的白種人，即使參加專為歐美文化設計的IQ測試也是如此。在全球範圍內，東亞地區的IQ測試值在106左右，白種人約為100，美國的黑種人為85，撒哈拉地區的非洲黑人為70。

有人認為IQ測試未必準確，因為學習和文化傳統等方面也會影響智商，但是很遺憾，學界經過數十年的測試調查和研究發現，僅靠「文化不同」是無法解釋人種間IQ值的巨大差異的，特別是對東亞人。

事實上，比如美國就發現，取消種族隔離、使用校車接送以及一些種族融合政策，並沒能像文化至上理論預測的那樣拉近各人種間的IQ差距。

換句話說，聰明就是聰明，就是個客觀事實，它不受某些政治正確影響。

於是又有人提出，東亞人、白種人和黑種人的差異是與現代人類於大約10萬年起源於非洲並向北方擴展的理論相一致的。該說法認為，在漫長的冬季，要想解決生育孩子、尋找和儲存食物、修建藏身之所和製作衣物等，就必須擁有較高的IQ值，人類也隨之向前進化，由此人類就產生了族群性的IQ差異。

不過，這好像也沒解釋明白為什麼東亞人比白種人更聰明——按理說這兩個族群主要聚集區的生活環境應該比較類似才對。

但高務實沒興趣研究那麼深刻，反正東亞人最聰明，中國人恰好是東亞人的主體，而除了中國人之外的東亞人主要就是日、韓與越北(安南)，既然如此……把這三塊地都收了，天底下最聰明的人可不就都在一面旗幟下生活了？

所以，朝鮮半島和日本都不能自成一系，必須「緊密團結」在大明的旗幟之下。高務實就不信了，到了那一步還能卷不過歐洲海盜？

如此，那就必須確保朝鮮半島的內附是和平的，不能留下太多的隱患，而要讓朝鮮和平內附，以當前的局面來看就不能殺了北人黨的核心。

不過，有過不罰也不行，高務實眯起眼睛，開始考慮應該如何懲罰李山海與李德馨二人，至少要讓他們明白，老老實實搞好內附這件大事就是最大的功勞和對將來前途的最佳保證，其他的事別動歪心思！

----------

感謝書友「曹面子」的打賞支持，謝謝！

感謝書友與「曹面子」、「那一道藍光」的月票支持，謝謝！