135 栽贓和污衊（1/2）

傅松看著余山：「咱們的電影和好萊塢哪部電影相似？讓我看看。」

誰知余山道：「好萊塢的電影還沒拍出來。」

「還沒拍出來？」傅松有些傻眼，「沒拍出來他們是怎麼認定咱們抄襲的？」

余山：「《人在囧途》不是獲獎了嗎？恰好奧斯卡也在評最佳編劇獎。

所以作協那邊就選了幾部最優秀的參與評選。

作為國際大獎，能拿到奧斯卡的榮譽，對弘揚咱們國家的文化非常有好處。

作協那邊聯繫姜家女，姜家女也問了我的意見。

當時你不在，我就讓她直接參選了，沒想到……」

傅松看著那篇微博：「既然對方電影都沒拍出來, 說咱們抄襲是不是有點牽強了。

而且若我沒記錯，不管是作協那邊的評獎，還是奧斯卡評獎。

只要電影沒上映，主辦方都必須對劇本中的劇情保密吧？

可《馴龍總動員》的片方卻將咱們電影的細節列出來，要是因此影響票房，損失算誰的？」

「這……」余山擦擦額頭冷汗, 他光顧對方說自己抄襲的事了，卻忽略了這個細節。

「我現在就聯繫作協, 問問到底怎麼回事？」

傅松點點頭：「不僅要問, 還要弄清楚那個好萊塢編劇的情況。

公路片的情節在某些地方相似，也不是不可能發生，畢竟藝術源於生活嘛！

大家都是從飛機上獲得的靈感，只要相似度不是特別高，就不能算抄襲。

牛頓和萊布尼茨都發明了微積分，難道就因為牛頓早提出幾個月，就說萊布尼茨是抄的？

兩人可是隔著好幾萬里呢！」

余山：「好的，我這就去問。」

余山走後，傅松皺起眉頭。

其實穿越前的《人在囧途》，的確和西方一部叫《落難見真情》公路片有些相似。

但傅松把《人在囧途》拿出來時，專門查過資料。

這個世界並沒有《落難見真情》，而且就算真有，對方也沒辦法直接告自己侵權, 最多是不要臉的借鑑。

因為《人在囧途》和《落難見真情》已經算是兩個相對獨立的故事。

結果現在忽然搞出個抄襲，就挺離譜的。

這時敲門聲響起, 是姜家女。

看著對方低落的樣子，傅松笑道：「是不是因為《馴龍總動員》告咱們侵權的事？

別擔心, 這其中一定有誤會，交給我吧，你認真忙自己的事即可。」

姜家女的眼眶忽然紅了：「傅總，對不起。

那個編劇叫約翰·馬丁，是我在漂亮國留學時的導師。」

傅松一愣：「導師？」

「對，因為《人在囧途》從某方面來說屬於公路片，這個類型國內可參考的電影並不多。

而約翰·馬丁教授則是公路片的鼻祖，在這方面有極其豐富的經驗。

為了保證劇本質量，我就私信他，向他請教各種問題。

可沒想到……」

傅松沉默，終於，他問：「那個約翰·馬丁是怎麼說的？」

「這……我還沒問他。」

傅松：「現在你給他發郵件，問問到底什麼情況。」

「可他要是不承認怎麼辦？」

傅松道：「你向他諮詢的郵件應該還在吧？只要有郵件當證據，就不怕他不承認。」

姜家女眼睛一亮：「哎呀，我差點忘了郵件記錄這件事了，稍等，我現在就問。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。