第69章 各自的精彩（2/2）
葉小米站在路邊小徑的石頭上，讓自己的脖子沒那麼酸，平視著眼前的小男人，開始絮叨著，
「你今天就算進入畢業狀態了，這段時間，肯定會有一群人拉著你畢業聚餐。
一定要少喝點酒，每年畢業的時候，學校都會有喝進醫院的。
我知道你酒量很好，但通常把自己喝進醫院的，酒量都不小，自己的身體要愛惜，你要記住你的身體不僅僅是你自己的……」
看著面前的小師姐如同遠行的妻子一般，不放心的叮囑著自己這樣那樣，吳楚之嘴角噙著笑，心裡一陣暖流趟過。
四處張望了一下，確定沒人看見，他欺身上前，摟著葉小米的纖腰，湊到她耳邊，「放心吧，不會亂來的。」
葉小米慌忙推開了他，左右看看後，才輕輕的捶了一下他的胸膛，「記住我說的話，乖乖的哈，我上去了。」
吳楚之也沒繼續纏著，都快五點了，葉小米還得上去收拾呢。
目送她上樓後，他才轉身向著寢室走去。
……
和孔子騫等人打過招呼，約好晚上的飯局，吳楚之洗個澡換身便裝就急匆匆的出了門。
「現在我們請反方三辯陳正紅同學發言，時間是三分鐘，請。」
「謝謝主席。首先，對方要我說，萬是一個副詞，而非僅僅是形容詞，那形容詞可多得很呢。什麼叫萬全之策，萬無一失？什麼叫萬有引力，萬物之靈呢？這些萬難道不是指全部，難道是指有例外嗎……」
辯論會會場，吳楚之緊趕慢趕的，還是趕上了蕭玥珈的比賽。
儘管頹廢了幾年，可吳楚之在學校里的人緣並不差，因為搞社團的關係，和很多協會關係都還過得去。
工作人員賣了個面子，讓他在前排找個蹲位，給了他一個小板凳。
他抬頭看了看屏幕上的議題，「錢是不是萬惡之源？」。
吳楚之微微搖頭，這個辯題很經典，但無一例外的是，反方較為輕鬆。
在他看來，錢不是萬惡之源，人心才是。
圍繞這個論點，反方可以放心的展開敘述，無論是人與錢何時誕生，還是人的七情六慾，都可以大肆的攻擊。
兩個經典的詰難：
1、第一個人誕生的時候，並沒有錢，難道他是聖人？他沒有惡嗎？
2、違背婦女意志發生關係，也不涉及錢，難道這不是惡嗎？請問與錢何干？難道對方是鼓勵mc？
看來，對於作為正方的燕大隊來說，今天下午是場惡戰。
朝著注意到他的蕭玥珈擠了擠眼睛，無聲的笑著。
蕭玥珈心裡一甜，回了個笑容，便將注意力轉到的比賽上，她是四辯，負責總結陳詞的，不能走神。
不出吳楚之所料，反方三辯口齒伶俐的展開了攻擊，「第二，對方今天邏輯點其實很簡單，告訴我們因為錢有誘惑力，所以錢就是萬惡之源。
可是我們知道，女性的美也有一種對男性來說有一種無限的誘惑力，難道男性侵犯女性的時候，我們可以說女性的誘惑力，女性就是萬惡之源嗎？
第三，對方從一辯到三辯，形形色色告訴我們種種關於惡的行為，其實總結一句，就只有一個貪錢而已。
但是貪錢惡在於貪還是在於錢呢？如果說貪錢是在惡在於錢的話，那麼我告訴你，仍然不止貪錢，還貪吃貪喝貪睡覺呢。那麼食物啊，睡覺本身難道又是萬惡之源嗎？
錢和大多數的惡都沒有關係，但是以根本性而言，即使跟錢有關係，錢也未必是惡的必然導因。
第一，以錢為目的未必就導出惡的行為，未必就讓人去行惡。同樣是追求金錢，有人奉公守法，安分守己，有人作奸犯科，不擇手段。關鍵不在於錢，而在於人追求錢的方法和手段。
今天主辦當局設定10000元的冠軍獎金，難道是誘我們去行惡嗎？不！追求金錢不是惡，不擇手段追求金錢，那才叫是惡。
第二，以錢為手段就未必導出惡的結果，或說錢是萬惡之源，大家想一想看，惡的根源為什麼會結出善的果實呢？今天，我以萬惡之源來奉養我的父母，今天，慈善基金會以萬惡之源來救苦濟貧，各國管理機構更以萬惡之源來建設國家，這難道是在行惡嗎？
可見不是哦。那麼，對方是不是已經默認了，其實是人的行為決定了錢的善惡，那時錢還怎麼可能是萬惡之源呢？
第三，以錢的本質而言，錢沒有主動能動性。錢是一個沒有意識，沒有生命力的東西，對方把一切罪行都歸在與錢，這對錢公平嗎？
那小偷就會說，哦，我偷錢的時候不要怪我，而是那個錢太吸引我了，要抓，抓錢，不要抓我。這樣子不負責任能夠被大家接受嗎？
第四，惡的出現在先，錢的出現在後，請問大家，在還沒有錢出現之前，世上難道就沒有惡行嗎？
原始人的時候，在還沒有錢的出生的時候，他們餓了就殺掉同類，**來了就侵犯異性或者同性，這樣子的惡又是什麼錢導致出來的呢？
因此，惡在先，錢在後，錢，你怎麼可能是萬惡之源呢？」
四個攻擊點，簡化後其實還是那兩點，不過燕大的辯論隊並沒有慌張。
辯論賽發展到今天，早已不是論點之間的直接勝負。
輸贏是以分數計算的，而分數則大多採用扣分制。
需要扣分的是：
1、對方已經明確回答的問題，仍然糾纏不清的；
2、發言不健康，或進行人身攻擊的；
3、辯論與辯題無關的；
4、在一方發言完畢另一方停頓時間過長未起立發言的。
高二那次辯論，林闖就是輸在第四點。
燕大辯論隊的都是老鳥，面對這兩個點，稍稍回應一二，便採用『你打你的，我打我的』的方式應對。
自由辯論環節，林闖立刻站了起來，「請對方三辯剛才談貪，請問貪字怎麼寫？上面一個金，下面一個貝，貝是什麼意思？
不還是錢嘛！
我倒是對對方一辯提出的整個立論架構很有興趣……」
論點明晰，證據充足，引證恰當，分析透徹，語言表達清晰、流程，層次清楚，邏輯嚴密，這才是辯論的得分點。
燕大辯論隊這樣穩如老狗的招數，讓作為反方的五角場文秘職業技術學院辯論隊有些無可奈何。
沒辦法一下子ko，實在是令人不爽。
比賽進入到總結陳詞階段。
「我們首先請反方代表反方的四辯胡建彪同學發言，時間是四分鐘，請。謝謝。」
胡建彪站了起來，環視全場後，緩緩開了口，「其實剛才一連串的爭議，都起源於對方一辯在開展命題的時候所犯下的幾個關鍵錯誤。
一開始他們立下了兩個前提，用這兩個前提開展他們的立論。
第一，他告訴我們，今天所謂的萬不止全部，但是對方辯友這種用辭海斷章取義，只看一個萬字，不看萬惡之源這四個字，是不是有點離題之嫌呢？
對方辯友的第二個假定是告訴我們，今天人本身是沒有惡性的，這個惡是從哪來呢？是外在誘惑我出來，然後他們就告訴我們說錢以後怎麼重要，怎麼誘惑我做惡事。
我想請問各位，真的是人沒有惡的本性嗎？請大家負責自己的良心。
人類本身的貪婪，人類本身的那種獸性是從哪裡來的呢？如果錢是萬惡之源，那錢還沒有發明之前，這種獸性和貪婪性為什麼就突然間不叫做惡的呢？
根據這兩個前提，他們開展出三個論點，第一個，他告訴我們錢本身現在能夠等價交換，所以錢是萬惡之源。那我想請問各位，為什麼錢能夠有等價交換這種高尚的能力呢？
是因為經濟發展。按對方辯友的邏輯，是不是要告訴我們經濟發展其實真的是萬惡之源呢？
第二個論點來告訴我們今天錢能夠成為一個人的精神價值，但是這真的是一個必然判斷嗎？今天一個丈夫毆打他的老婆，本身可能是因為工作上不滿意，可能因為上情緒的宣洩，這和錢有什麼關係呢？
第三，他告訴我們，今天錢本身是一個目的，是一個源頭。
對方辯友，其實這個已經有點闡述錯誤了，目的和源頭不等同於一個推導的導因。
一者是說從哪裡來，一者是說到哪裡去。
如果兩者是等同在一起的話，那目的和源頭有什麼差別？
對方辯友又告訴我們，今天錢本身是一個很重要的手段，是手段就說明它是一個中性的詞，如果是中性詞的話，我想請問各位，怎麼還會突然間變成了萬惡之源呢？
……」
胡建彪條理清楚的梳理著己方和對方的觀點，同時將矛頭對準了燕大辯論隊難以自圓其說的邏輯上來，
「對方辯友把一當作萬的推論方式能夠論證萬惡之源嗎？在數學上，把一當做萬本身就是一個推斷錯誤。
在邏輯上，以一當萬，以偏概全就不能夠是一個有效的推論，在內容上蓋著一大部分，只看一小部分就是以偏概全的詭辯。謝謝。」
主持人笑了起來，心裡一陣暢快。
作為蜀大的工作人員，上午眼睜睜的看著本校大比分落敗於燕大，這種滋味太不好受了。
更過分的是，燕大的辯論隊，竟然壓根兒就沒有派出他們的王牌四辯蕭玥珈，實在是太欺負人了!
……
【推薦票】通道~
【月票】通道~
求收藏~
求訂閱~