179.第176章 提問：工藤優作寫的推理小說使（1/2）

第176章 提問：工藤優作寫的推理小說使人模仿殺人，是否存在教唆犯罪？

「大家來仔細看一下抄襲的段落。」

毛利蘭指著白板上的文件。

此時的她，漸漸進入狀態，講話也逐漸變得流利起來。

「這一段是我方當事人，也就是原作者寫的。」

「『天非常的冷，北風呼呼地吹著，可憐的狸花貓已經餓得皮包骨頭，它不得不放棄掉臨時找到的可以避寒的草堆，跑到天寒地凍的路上去尋找吃食。』」

「而這一段是被告虎倉大介寫的。」

「『天冷得直讓黑貓打噴嚏，還有冷風呼呼吹著，渾身發抖的黑貓肚子餓得咕咕叫，它不得不放棄掉溫暖的草堆，跑出屋外去尋找可以果腹的東西。』」

「這兩段內容、語境幾乎一模一樣，只是稍微修改了一下語法段落，就變成了自己的東西，這種抄襲方式就是純粹的洗文，實在太可惡了，簡直不把原創作者的辛苦成果放在眼裡！」

說到最後，毛利蘭的聲音越來越大，情緒非常激動。

能看到，她頭上的角已經豎了起來，又開始亂扭亂扭的，顯得非常生氣。

「小姑娘，你可不能張口就來啊。」

與毛利蘭憤怒的情緒不同，對方律師卻一副輕鬆的模樣。

「關於原告小說和我方當事人的小說，就題材而論，這兩種都是動物題材，本來就存在一定相似度。眾所周知，動物的行為在人類看來是非常單調的，如果只憑藉一些自然和狩獵行為，就斷定小說存在抄襲，那就太可笑了！」

「這還不能叫抄襲？這兩段話看起來根本就一樣的！」

毛利蘭生氣地一拍桌子，發出劇烈的聲響。

「小姑娘，你剛才沒聽到嗎？」

被告律師顯然非常囂張，完全不把對方的抄襲控訴放在眼裡。「

「我方觀點已經闡述過了，段落相似是因為題材問題！兩部小說同為動物題材，主人公行為存在一定相似度，有一些既視感是很正常的現象，你所說的完全不構成證據！小姑娘，我還是奉勸伱，你這個年紀還是回去多讀點書，法律不是兒戲，法庭也不是十幾歲的小朋友可以進入的地方！」

面對敵方律師的嘲諷，毛利蘭頓時便怒道：「我才沒有把法律當成兒戲，我已經和我媽媽學過好長時間了！」

後面這句「媽媽」的話一出，法庭上便又傳來一陣鬨笑聲。

笑得最大聲的是旁聽席上的古美門。

他甚至站起身來，啪啪啪地給她鼓了鼓掌。

毛利蘭眨了眨眼，這才意識到，自己不應該那麼說話，臉色頓時紅了下來。

「簡直讓我大開眼界啊！」

趁著法官敲錘子前，古美門馬上又坐了下來，並且嘲諷了一句。

「你看就這個傻白甜，這種性格還想當律師？這不直接被對方牽著鼻子走？」

「你又來了。」

小哀虛了虛眼。

「既然覺得她不適合當律師，那你之前還去指點她，讓她先從民法開始學？」

「我找個樂子不行嗎？」古美門翻了個白眼，「當律師最重要的就是冷靜的判斷，在法庭上要做到臨危不亂，從容面對，否則對方隨便一個語言誘導，你就中招了，就跟她剛才一樣，什麼跟媽媽學的話都出來了，不惹人發笑？」

「好吧。」

小哀看了一眼法庭上羞得滿臉通紅的毛利蘭。

「不過，這畢竟也是她第一次打官司，你不能對一個新人要求太多。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。