第10章 君主制（2/2）

「但同時，國家政府的建立需要一本章程來引領。是時候頒布屬於我們自己的憲法了，就叫它澳大利亞憲法。憲法內容參照歐洲各大君主國家，在結合我們國內的實際情況，進行修訂。聯邦委員會之前對於憲法有什麼提議嗎？」阿瑟詢問到。

憲法是規定國家各個機構詳細權利劃分的依據，也充分明確了各個階層的權利和義務。

無論是對於澳大利亞普通人還是對於阿瑟來說，都需要一本詳細明確的憲法來確定自己的權利。

「是有考慮過制定憲法，但很明顯並不符合我們現在的國情。」埃文總理回答道。

之前的聯邦委員會可是更偏向聯邦共和制的，和現在的澳大利亞公國完全不同。

埃文總理也很識相的並沒有提及之前他們設想的憲法，要不然觸怒阿瑟的話，恐怕他的臨時首相職位也就沒了。

「那就現在短暫商議一下吧。各位對於咱們的憲法有什麼好的提議嗎？」阿瑟略有深意的笑著詢問道。

說到憲法，英國算是一個比較特殊的國家。和其他明確有憲法制度的國家不同，英國並未有書面上的明確憲法，而是由成文法，習慣法和慣例組成的體系。

這也導致了英國君主在形式上上擁有大量的權利，包括任免所有官員，殖民地總督，主教和教會高級神職人員並有召集、停止和解散議會，批准法律，宣戰媾和等權力。

但在實際上，這些權利中的很大一部分被移交到了內閣，英國君主的權力受到了嚴重的限制。

但又不能否認，如果英國君主在掌握大量話語權的情況下，確實又能很輕鬆的使用這些形式上的權力。

就拿現任英國君主維多利亞女王來說，如果維多利亞女王想要任免大英帝國任何一位官員的話，英國政壇基本不會反駁。

但如果是愛德華王儲上位以後，他想要很快的任免重要官員的話，就得看看議會的彈劾誅不誅心了。

「殿下，我覺得我們的第一部憲法首先要明確各部門的權利和職責劃分，以及明確我們國家的體制和制度。出於對您的尊重，您的權利也需要有詳細的說明。」埃文總理略帶恭敬的笑著說道。

雖然埃文總理說得很好，明確阿瑟的權利是出於對阿瑟的尊重。

但實際上誰都明白，一個君主的權力一旦被明確，實際上也就代表著這個君主的權力遭到了限制。

畢竟憲法上有的權利才是合法的，憲法上沒有的權利不就成了非法了嗎？

「我覺得擁有明確憲法的德國體制就很不錯，澳大利亞也適合建成一個二元君主制的公國。」阿瑟笑著說道：「下議院負責立法，選舉，上議院負責監督和罷免官員以及審核下議院通過的法律和選舉結果。下議院向選民負責，上議院向我負責。同時，澳大利亞的統治者，也就是我，擁有上下議院的所有權力，並擁有隨時解散內閣和上下議院的權利。」

第二更，求支持，求投票！

(本章完)