第三千五百零七章 貓與狗的研究（二十九）（1/2）

第3481章 貓與狗的研究（二十九）

在心理學中，有一個算不上是定理的規律，那就是擁有反社會人格的人，天生具有操縱能力。

與很多人認知不同，反社會人格的人不是沒有同情心和同理心。相反的，他們當中的很多人對於感情的體察比正常人要細膩很多，對於他人情感狀態的判斷很準確。

只不過，他們人格當中的邪惡因素，讓他們把這種與生俱來的本能，當做是無往不利的武器，用於操縱他人，達成自己的目的。

同時，他們對於情感的表演能力也比正常人強很多，幾乎不費什麼勁，就可以偽裝自己的情感狀態，讓人絲毫看不出破綻。

再說一遍，小丑和稻草人這類超級罪犯沒有精神疾病。他們沒有發病期，也不像謎語人那樣，在發病的時候根本控制不住自己，出現種種軀體化表現。

他們的大腦沒有病變，神經系統運轉如常，讓他們在每一個時刻都可以完成各類精細操作，所以才能利用自己的本領搞出各種混亂場面。

他們沒有病，他們只是單純的反社會而已。

反社會人格又分為兩種，在心理學理論當中對其劃分得並不明確，但大致可以概括為積極型和怠惰型。

小丑顯然是積極型的代表。他一直以來表現出的精神亢奮，並不是精神分裂等精神疾病的表現，而是他人格當中的反社會因素，帶給他的正面激勵。

就類似於「只要一想到我要搞出多大的亂子，我就充滿鬥志」。

這種反社會人格的擁有者是相對比較好分辨的，因為他們會有一種很清晰的「邪惡的欲望」。

只要一提起幹壞事、讓某人痛苦、打破秩序規則讓某事變得混亂，他們就會表現出難以抑制的亢奮，幾乎把「我是個壞種」明明白白地寫在臉上。

普通人遇到這種人，只需要遠離就行，沒必要跟他講道理，更沒必要指望能改變他。這種邪惡的欲望是永遠沒有辦法消除的，而做壞事所帶來的正向激勵帶給他的快感可能比毒品還要大，是無法戒除的。

雖然這樣的人看起來已經很危險了，但這種人在反社會人格當中大概只占5%左右，是極其稀少的，一般人在正常生活中遇不到。

占比比較多也更危險的，是如同稻草人這樣的怠惰型的反社會人格擁有者。

這種人表面上看上去沒有什麼攻擊性，就和正常人一模一樣，甚至因為伴隨反社會人格的高功能表現，而顯得睿智、嚴謹、富有魅力。

他們沒有那麼強的邪惡欲望。準確來說，他們的邪惡欲望不是個主動技能，通常不會外化表現出來，而是需要觸發。

他們通常只在關鍵點為惡。

就比如，故意見死不救、隱瞞重要信息、干擾關鍵判斷，只是在人們站在懸崖邊上時，過去輕輕一推，然後居高臨下地笑。

雖然積極型是天生的恐怖分子，但怠惰型卻因為難以分辨，往往會帶來更大的危害，至少從受害者人數上來說是占優的。

常人遇到這種人，要麼被吸引，要麼看不出來放鬆警惕，而等到他們在關鍵點出手的時候，一切都晚了。

他們當中的佼佼者，甚至可以做到偽裝得與常人完全無異。如果沒有碰到觸發條件，他們甚至可以這樣偽裝一輩子。

稻草人喬納森·克萊恩就具有這樣的本領。雖然在與蝙蝠俠作對方面相當積極，但本質上，他的邪惡欲望沒有那麼強。如果說小丑對蝙蝠俠的感情是火熱的，那喬納森顯然就要冰冷得多。

也因此，他顯出區別於小丑的另一種難纏。

小丑做了某件壞事，必須要讓蝙蝠俠知道，而且也恨不得讓全世界都知道，他自己也並不憚於承認這一點。

所以蝙蝠俠只要能制服得了小丑，讓他接受法律的審判不是什麼難事。他甚至會得意洋洋，挺胸抬頭地走入阿卡姆瘋人院的專屬牢房。

但稻草人就要難對付得多。他會用各種各樣的手段來脫罪，利用其高精尖的化學手段來銷毀屍體，偽造現場，甚至是直接迷暈蝙蝠俠，讓他丟失獲取關鍵證據的機會。

比起制服他，要把他送上法庭，並讓他接受公正的審判，反而是件難事。對蝙蝠俠來說，稻草人是他在偵探領域最難對付的對手。

比如，在阿卡姆騎士的遊戲裡，稻草人在城內放置恐懼毒氣的炸彈。雖然蝙蝠俠解決了危險，又一次拯救了哥譚，但是之後要如何把稻草人繩之以法，是個非常值得思考的問題。

誰去安放的炸彈、炸彈里的恐懼毒氣是誰造的、在沒有造成傷害的情況下，誰應該為此負責，都是在法庭上要討論的東西。

但可惜的是，找全這麼多東西的完整的證據鏈的工作量大的難以想像。只要有其中一環出了問題，指控就很難成立。

比如，哪怕蝙蝠俠找到了稻草人製備恐懼毒氣的實驗室，甚至是在實驗器具上找到了他的指紋，甚至是稻草人當時就待在實驗室里，都不算是完整的證據鏈。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。